Постановление № 5-1175/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-1175/2020

Дело 5-1175/2020 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Пак Л.Р..

начальника отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН <***>, юридический адрес (адрес местонахождения): <адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

02.07.2020 по адресу <...>, установлено, что ИП Пак Л.Р. нарушил установленный законом трехдневный срок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функции по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по Челябинской области), о заключении трудового договора или гражданско - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. трудовой договор с которой был закончен в январе 2019 г., чем нарушил п. 8 ст.13 Федерального закона №115 - ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ИП Пак Л.Р. в судебном заседании указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признают в полном объеме. 15.06.2020 г. он подал уведомление надлежащим образом.

Должностное лицо начальник отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Челябинску - ФИО7. в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала в полном объеме.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ИП Пак Л.Р.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, его действия суд квалифицирует, как нарушение установленного порядка уведомления территориального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско - правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Выслушав ИП Пак Л.Р., должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ИП Пак Л.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 4220003945 от 02.07.2020, составленным начальником отделения по работе с ИГ и ЛБГ отдела по вопросам миграции отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску ФИО6 (л.д.2), согласно которому установлено, что ИП Пак Л.Р. не уведомило в течение 3 рабочих дней УВМ ГУ МВД России по Челябинской области о заключении трудового договора с гражданкой Республики Узбекистан ФИО2;

- объяснениями Пак Л.Р., согласно которым в январе 2019 года он заключил трудовой договор с гражданской Республики Узбекистан ФИО2, о подаче уведомления в Отдел по вопросам трудовой миграции ГУ МВД России по Челябинской области в течение трех рабочих дней о заключении трудового договора с иностранным гражданином он не знал. В 2017 году он уже привлекался за совершении однородного правонарушения. Денежный штраф ли приостановление деятельности не позволят ему выплачивать заработную плату работникам и поставят его в тяжелое материальное положение(л.д. 3);

- копией паспорта Пак Л.Р. (л.д. 4);

- справкой о доходах и суммах налога ФИО2 (л.д. 5-6);

- видом на жительство ФИО2 (л.д. 7-10);

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 11);

- свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 13-16);

- сведениями из ППО «Территория» о привлечении Пак Л.Р. к административной ответственности (л.д. 17-18);

- иными письменными материалами, исследованными в ходе судебного заседания.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ИП Пак Л.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. Действия ИП Пак Л.Р. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 21 постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что ранее ИП Пак Л.Р. к административной ответственности за свершение однородных правонарушений привлекался, но истек срок, в отношении которого лицо, считается подвергнутым административном наказанию, а также тяжких последствий в связи с установленными обстоятельствами не наступило, суд полагает возможным применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.9 ст.24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ИП «ФИО3» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освободить от административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО3, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 в связи с объявлением устного замечания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения или получения копии настоящего постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-003956-07

Подлинник документа хранится в материалах дела № 5-1175/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска