Постановление № 5-641/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-641/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 07 декабря 2017 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В.,

при секретаре Обельчаковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 (ATAJANOV KAMILJAN TURSUNKULOVICH), родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, городской <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности Наро-Фоминский городским судом по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и выдворении за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации, назначенного постановлением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Наро-Фоминского городского суда <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Данное постановление он не обжаловал, штраф не оплатил. Территорию РФ в установленный законом срок он не покинул по причине того, что нет денег на обратный билет. Близких родственников на территории РФ не имеет.

Суд, исследовав представленные материалы, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминированного ему правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полномочия судьи при осуществлении производства по делу об административном правонарушении входит оценка всех имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, у <адрес> был задержан гражданин <адрес> ФИО1, который на основании постановления Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ, однако уклонился от исполнения указанного наказания, а именно не выехал за пределы РФ, штраф уплатил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом участкового уполномоченного Наро-Фоминского отдела полиции майора полиции ФИО2, письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний не отрицал факт неисполнения им постановления об административном выдворении, протоколом об административном задержании, справой УФМС о том, что ФИО1 в миграционном учете в органах ФМС России значится как привлеченный к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Указанным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять у суда оснований не имеется.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 3, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (ATAJANOV KAMILJAN TURSUNKULOVICH) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей и принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Л№, наименование платежа – административный штраф.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать ФИО1 в специальном учреждении ЦВСИГ ОМВД по городскому округу Егорьевск, <адрес>.

Исполнение данного постановления возложить на <адрес> отдел УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Даценко Д.В.