Решение № 2-1881/2017 2-1881/2017~М-1696/2017 М-1696/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1881/2017

№ 2-18812017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего Быкова А.В.,

при секретаре Зайцевой Е.С.,

по иску Акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав при этом следующее.

12.03.2017 года на ул. 10 лет Октября произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер №, принадлежащему ему на праве собственности, допустил столкновение в автомобилем UAZ Patriot, государственный номер № принадлежащем на праве собственности АО «ОНИИП», находящимся под управлением Полей К.И. Ответчик допустил нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2017 года, согласно которого ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль UAZ Patriot, государственный номер № принадлежащий на праве собственности АО «ОНИИП», получил технические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, заднего левого фонаря, заднего левого брызговика, двери багажника.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3, 4 ст. 4 указанного Закона.

Однако, страховой полис у водителя ФИО1, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с отсутствием у ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности Омский филиал САО «ВСК» отказал в прямом возмещении убытков (письмо исх. № от 2017 года).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению, прилагаемому к исковому заявлению, восстановительный ремонт автомобиля UAZ Patriot государственный номер №, принадлежащего истцу АО «ОНИИП», составляет 75136 рублей 96 копеек.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2538 рублей 00 копеек, кроме того для определения размера причиненного ущерба истец понес расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2800 рублей 00 копеек.

АО «ОНИИП» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75136 рублей 96 копеек, расходы по госпошлине в размере 2538 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 2800 рублей 00 копеек.

Представитель Акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В процессе рассмотрения дела по существу ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании с него в пользу Акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП в размере 75136 рублей 96 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей 00 копеек и расходов по проведению независимой технической экспертизы в размере 2800 рублей 00 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст., ст. 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Омский научно-исследовательский институт приборостроения» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 75136 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2538 рублей 00 копеек, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 2800 рублей 00 копеек, а всего взыскать 80474 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: А.В.Быков

Решение вступило в законную силу 15.07.2017 года.

Согласовано ______________________ А.В. Быков