Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-578/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2018 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-578/2018 по иску ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, в котором просил восстановить срок для принятия наследства и признать истца наследником, принявшим наследство в виде гаражного бокса <адрес>, открывшегося после смерти отца – ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести ФИО1, который является отцом истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в лесу мертвым, в связи с чем, было выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Следственного управления по свердловской области Следственного отдела по г. кушва от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у нотариуса ФИО4 оформил завещание № по реестру, согласно которому после его смерти в собственность истца переходит принадлежащий наследодателю ан праве собственности объект недвижимого имущества, а именно, находящийся в <адрес> В течение установленного законом срока для принятия наследства со дня смерти отца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец по уважительной причине не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку о смерти отца истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине. Восстановление пропущенного срока и признания истцом наследником, принявшим наследство, необходимо для оформления вышеуказанного гаражного бокса в собственность истца. Наследником по закону первой очереди – дочерью наследодателя ФИО3 спорный гаражный бокс не принимался, свидетельство о праве на соответствующее наследство ей не выдавалось.

Судом изменено процессуальное положение третьего лица ФИО3 на соответчика.

В судебное заседание истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в суд также не явился, причину неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что относительно удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Третье лицо нотариус ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии с частями 3 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен в лесу мертвым.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой Следственного управления по Свердловской области Следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Ленинского района гор. Н.Тагил составлена актовая запись о смерти ФИО1 за № и выдано свидетельство о смерти ФИО1, с указанием даты его смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено нотариально удостоверенное завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому он завещал принадлежащий ему гаражный бокс, находящийся в <адрес>, сыну – ФИО2.

Согласно ответам нотариуса ФИО4 на запросы суда, наследственное дело после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса за №, не отменено и не изменено новым.

Факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества – гаражного бокса под №, находящегося в <адрес> на праве собственности наследодателю ФИО6 подтверждается копией свидетельства о государственное регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРП №.

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО1, как между сыном и отцом, подтверждается копией свидетельства о рождении истца, где в графе «отец» указан ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Во взаимосвязи вышеуказанных норм права и разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 в течение установленного законом срока для принятия наследства со дня смерти отца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по уважительной причине не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, поскольку о смерти наследодателя истец узнал только ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом срока, с момента, когда ему стало известно о смерти отца и об открытии наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство в виде гаражного бокса под №, находящегося в <адрес> по завещанию, отрывшегося после смерти отца ФИО1, подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать его наследником по завещанию, принявшим наследство в виде гаражного бокса под №, находящегося в <адрес>, после смерти отца – ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий

- Н.Ю. Осипова