Решение № 2-1882/2024 2-1882/2024~М-1604/2024 М-1604/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1882/2024

№ 2-1882/2024

УИД: 09RS0002-01-2024-001975-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 декабря 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания –Катчиевой Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР №4 гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать в пользу ООО ПКО «Югория» с ФИО2 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) за период с 30.12.2013 по 21.03.2017 (включительно) в размере 121 145,54 руб., в том числе, просроченный основной долг – 74 252,27 руб., просроченные проценты – 46 893,27 руб.;

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 634 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что между «ОТП Банк» (также по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 30.12.2013 года, на личные потребления, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000,00руб. на счет заемщика. Процентная става по кредиту составила 39% годовых. Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» (также по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от 30.12.2013 года, на личные потребления, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размерес100 000,00руб. на счет заемщика. Процентная става по кредиту составила 39% годовых.

Клиент обязался погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

21.07.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (номер обезличен) согласно которого право требовать задолженность по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «Югория»

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. Заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита.

По договору Банк предоставляет Заемщику кредит на его счет, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему.

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Мировым судьей судебного участка №3 был вынесен судебный приказ (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитному договору, 09.11.2023 года судебный приказ был отменен.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявление мотивировано тем, что 29.12.2013 между ней и ОТП Банк был заключен договор на выдачу кредита. Последняя оплата от нее была произведена в 2014 году.

Иск в суд поступил 30.10.2024, то есть после 10 лет возникновения обязательства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 121 145,54 руб., в том числе, просроченный основной долг – 74 252,27 руб., просроченные проценты – 46 893,27 руб. - не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в исковых требованиях истца по причине пропуска срока исковой давности согласно с ч.2 ст. 199 ГК РФ, и соответствующих требованиям действующего закона.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает, что понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 17 декабря 2024 года не вступило Каракетова А.Х.