Приговор № 1-164/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-164/2026

Дело ...

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2026-000176-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 2 марта 2026 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ермолаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А,Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого:

09.07.2021 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.10.2022 неотбытый срок лишения свободы заменен на 1 год 9 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 10.04.2023 принудительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 04.10.2024;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

16.12.2025 в дневное время ФИО1, находясь квартире по адресу <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредствам сети «Интернет» заказал через мессенджер «...», оплатив путем перевода через мобильный банк, наркотическое средство. После этого 16.12.2025 в дневное время ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере согласно полученной от неустановленного лица фотографии места нахождения тайника с координатами ... прибыл к дому <адрес> за оставленным для него наркотическим средством - ... г, то есть в значительном размере, однако не забрал из тайника наркотическое средство, то есть не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Приобретение наркотических средств, совершенное гражданами, является незаконным, так как нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, ... отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается ... грамма.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Ермолаевой И.Ю. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Ермолаева И.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 22) не может быть расценено судом как явка с повинной, поскольку к моменту дачи подсудимым объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление: задержали ФИО1 в связи с подозрительным поведением на местности, осмотрели его телефон, обнаружили и изъяли сверток с наркотиком. В объяснении ФИО1 подтвердил возникшее в отношении него подозрение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 имеет судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09.07.2021 за тяжкое преступление, по которой отбывал лишение свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется, его занятость в качестве разнорабочего и стабильный доход, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Исходя из данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при рецидиве преступлений, который образует судимость за аналогичное тяжкое преступление по приговору от 09.07.2021, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему условного лишения свободы.

Назначение условного лишения свободы в данном случае не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть исправить осужденного и предотвратить совершение им других преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ и части 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Поскольку телефон, изъятый у ФИО1, использовался им для незаконного приобретения наркотических средств, то есть является средством совершения преступления, он в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

Апелляционным постановлением (определением) Челябинского областного суда от 27 апреля 2026 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 2 марта 2026 года в отношении ФИО1 изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством - наличие несовершеннолетнего ребенка;

смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сократив его срок до 11 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ермолаевой И.Ю. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2026 года.

...

...