Приговор № 1-35/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А. и заместителя прокурора <адрес> РД Мугадова С.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 14 февраля 192 года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей и престарелую мать, работающего оказанием услуг по сборке мебели населению, судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> РД, по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу 5000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №4 Ш.Н. виновен в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и пользования газом в доме <адрес> РД постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в марте 2023 года путём использования куска непригодного резинового шланга, вновь самовольно подключился к газовой сети низкого давления, которое выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут.

Подсудимый на заседании суда свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он был привлечён мировым судьёй судебного участка № к административной ответственности за незаконное подключение к газовой сети, без разрешения и был назначен штраф в размере 10000 рублей, который он оплатил. В марте 2023 года была прохладная погода, детям было холодно и он вынужден был самовольно подключаться к газовой сети, без заключения договора с газовой компанией, путём соединения резинового шланга, для обогрева комнаты дома и приготовления еды. Он неоднократно обращался к поставщику газа о подключении газа в установленном порядке, но ему газ не подключили под разными предлогами. В совершении преступления он признаётся полностью, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать, поскольку он повторно подал документы в газовую службу и собирается официально открыт лицевой счёт, заключить договор и пользоваться газом законно.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в доме подсудимого в <адрес> РД, в составе технической группы он отключал незаконную врезку в газопровод в декабре 2022 года. Повторно в марте 2023 года, он получил сообщение о незаконном повторном самовольном подключения к линии газопровода дома подсудимого. По приезду было обнаружено, что подсудимый повторно, без соответствующего разрешения самовольно подключился к газовой трубе и провёл газ к себе в домовладение резиновым шлангом, где он составил акт «О самовольном подключении к газовой сети и без учётном потреблении сетевого газа» и отключил дом подсудимого от газовой сети.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1.

Также материалами дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.16-17), из которого следует, что подсудимый был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей по ст.7.19 КоАП РФ за незаконное подключение к газовой сети;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(л.д.4-10), согласно которым дом подсудимого в <адрес> РД, путём механического повреждения газовой трубы, резиновым шлангом самовольно подключён к газовой сети низкого давления и он использует газ для приготовления пищи и отопления дома;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.65-69), из которого следует, что осмотрен кусок резинового шланга, которыми была подключена газовая труба к дому подсудимого и к газовым приборам внутри дома и DVD-диск на котором записана видео запись с места подключения подсудимым газа к своему дому, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Анализируя вышеуказанные показания самого подсудимого, свидетелей и исследованные и оглашённые материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Оценивая данные приведённые показания свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимого указанными свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступлении, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

Более того, подсудимый и защитник, какие-либо возражения к оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимый согласился с показаниями свидетелей, дал суду признательные показания.

По мнению суда, какого-либо самооговора со стороны подсудимого нет, подсудимый вынужден был давать на стадии дознания и в судебном заседании признательные показания по делу, не под угрозами и недозволенными методами, а под тяжестью предъявленных неопровержимых улик по делу.

Таким образом, анализ и оценка показаний самого подсудимого, свидетелей, оглашённых и исследованных материалов дела привели суд к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия: - по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуете положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет семью, на иждивении двоих несовершеннолетних детей и престарелую мать, на стадии дознания по делу активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на диспансерном учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Эти обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются исследованными материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу нет, поскольку судимость подсудимого за совершение преступления небольшой тяжести рецидив преступлений не образует(п.а ч.4 ст.18 УК РФ).

При решении вопроса о назначении подсудимому вида наказания суд принимает во внимание и характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения, отношение его к совершённому преступлению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый достаточных доходов не имеет, получает от своей деятельности небольшой доход, и назначить наказание в виде штрафа суд не может, поскольку назначенный штраф может оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд, учитывая материального положения подсудимого, имеет на иждивении 2 малолетних детей, престарелую мать, назначить наказание в виде лишения свободы, принудительных и исправительных работ, ограничения свободы считает нецелесообразным.

Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ по делу суд не находит, какие-либо обстоятельства ограничивающие трудоспособность подсудимого по делу нет, и в судебном заседании такие обстоятельства не установлены.

Между тем, суд, учитывая признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяния и осознания вины, а также отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соглашаясь с гособвинителем и защитником, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно, назначив наказание в виде обязательных работ.

Более того, из исследованных материалов дела, характеризующих подсудимого, следует, что подсудимый принимает активное участие в общественной жизни села.

При назначении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к совершённому преступлению, который в судебном заседании осознал вину, в содеянном раскаялся, что по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства по делу подлежат: - кусок резинового шланга - уничтожению; - DVD-диск хранению при деле.

Как установлено в судебном заседании подсудимый имеет на иждивении 2 малолетних детей, престарелую мать, получает небольшой доход и по мнению суда, взыскание процессуальных издержек по делу может отразиться на материальном положении его семьи.

При этом на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в сумме 9360 рублей(6(один день ознакомления с материалами дела, пять дней судебного разбирателства)*1560), необходимо освободить, возместив за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - кусок резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить; - DVD-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 9360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.