Решение № 2-36/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело №2-36/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 г. г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.

при секретаре Шайдулиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. сумму задолженности в размере ....... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Истец - ООО «Комн сенс»,извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

"__"__ __ г. представитель ответчика ФИО2 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с письменным заявлением, в котором указал, что исковые требования ООО «Комн сенс» о взыскании с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. суммы задолженности в размере ....... руб. обоснованны, поэтому признает их в полном объеме. Положения статей 35,39,173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны. Заявление представителя ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 309 ГПК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеизложенного, признание иска представителем ответчика по доверенности ФИО2 не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Комн сенс» подлежат удовлетворению.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3715,27. руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск ООО «Комн сенс» подлежит полному удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Комн сенс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Комн сенс» по кредитному договору № ___ от "__"__ __ г. сумму задолженности в размере ....... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.И. Осипова