Решение № 2-272/2020 2-272/2020~М-254/2020 М-254/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-272/2020

гражданское дело № 2-272/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 18 ноября 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия ФИО6 обратилась с иском к ФИО5, указав, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 11.09.2015 на основании судебного приказа от 03.10.2014 по делу № 2-1252/2014, выданного мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза, о взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка с ФИО5 в пользу ФИО7 Задолженность по алиментам на 21.05.2020 составляет 816 418 рублей 82 копейки. В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем 25.02.2020 был наложен арест на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО5 принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежащую ФИО5, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец - заместитель старшего судебного пристава ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в зале судебного заседания требования истца признал, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Кроме этого, пояснил, что у него в собственности имеется доля на земельные участки и жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>. Иного имущества, в том числе движимого, а также денежных средств на счетах в банках, у него не имеется.

Третье лицо ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 112 СК РФ взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона) одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя, применяемых к должнику, мерам принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

При этом, помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16 части 1 статьи 64 Закона, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. То есть, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные, не противоречащие принципам исполнительного производства, меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

В силу положений статьи 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Из обстоятельств настоящего дела следует, что 03.10.2014 мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание детей с ФИО5 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО7 Судебный приказ вступил в силу 28.10.2014.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 11.09.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании алиментов в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО7

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 21.05.2020 задолженность по алиментам ФИО5 за период с 30.01.2020 по 20.05.2020 составляет 816 418 рублей 82 копейки.

Возражений должник относительно произведенного расчета не предоставлял. В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик доводов о незаконности или неправильности расчета также не выдвигал.

Из материалов дела следует, что ФИО5 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРН.

Совместно правообладателями являются ФИО7, несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2, ФИО3

На основании постановления о наложении ареста на имущество должника от 25.02.2020, акта о наложении ареста от 25.02.2020, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5, а именно на земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 1/5 доли в праве собственности, в присутствие взыскателя и двух понятых.

Ответчик ФИО5 не представил суду доказательств того, что жилое помещение, в котором ему принадлежит 1/5 доля в праве собственности, является для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, материалы дела свидетельствуют о наличии у ФИО5 1/16 доли в праве собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на законном основании.

В квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО5 в течение длительного времени не проживает.

Также судом установлено, что ответчик ФИО5 с 18.03.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта.

Из материалов исполнительного производства, предоставленных судебным приставом-исполнителем, следует, что у ФИО5 в собственности автомототранспорта не имеется, в ПАО «Росбанк», Сибирский банк ПАО «Сбербанк России», Хакасский муниципальный банк ООО «Хакасский муниципальный банк», ПАО КБ «Восточный» сведений о счетах и движении денежных средств не имеется.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика какого-либо другого имущества, денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности по алиментам, основываясь на приведенных выше положениях материального права, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного иска.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом совершались действия, направленные на розыск имущества должника, которые положительных результатов не принесли. Предусмотренным ч. 5 ст. 69 Закона правом указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, должник не воспользовался.

Как указал законодатель, основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 Закона предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из обстоятельств дела следует, что судебный приказ о взыскании алиментов не исполняется, ФИО5 не платит алименты на содержание детей, в связи с чем образовалась задолженность.

У ФИО5 иного имущества, кроме жилого дома и земельного участка под ним, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателем может быть обращено взыскание, не имеется.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.10.2020 (сведения о характеристиках объекта недвижимости), представленными в материалы дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности по 1/5 доли в праве у ФИО7, ФИО5, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 048 836 рублей 72 копейки; земельный участок по указанному адресу с видом разрешенного использования – под индивидуальную жилую застройку общей площадью <данные изъяты>, находится в общей долевой собственности по 1/5 доли в праве каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 87 Закона реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам с обязательным привлечением оценщика для оценки недвижимого имущества. Судебный пристав-исполнитель назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Указанный земельный участок (1/5 доля в праве общей долевой собственности), принадлежащий ФИО5, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При этом оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости имущества в силу п. 8 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 85 Закона отнесена к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя. В рассматриваемом споре оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости не относится к компетенции суда, а должна быть произведена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО5 до настоящего времени добровольно не исполнил требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности по алиментам у должника не имеется, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава - исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия об обращении взыскания на принадлежащую ФИО5 1/5 долю в праве собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении требований истца.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО5 300 рублей в счет местного бюджета в качестве уплаты государственной пошлины, от которой истец освобожден.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий подпись О.А. Богданова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.