Приговор № 1-643/2019 1-96/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-643/2019

Дело <номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

при секретаре Лабур Е.В.

с участием государственного обвинителя Пушкарной П.Э.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Шаповаленко Е.И.

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Спецавтохозяйство» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, пер. Крымский, <адрес обезличен>, ранее судимого,

приговором Невинномысского мирового суда от <дата обезличена> по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<дата обезличена> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут <дата обезличена> до, 03 часов 00 минут <дата обезличена> находясь на законных основаниях в помещении сауны «Паутина» расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, с корыстной целью, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны собственника денежных средств ФИО2, со стола расположенного в комнате, из конверта похитил денежные средства в размере 10000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, указанные в описательной части настоящего приговора, указав, что действительно в указанное в обвинении время, в указанном месте и при обстоятельствах похитил тайно от потерпевшего ФИО2 из конверта денежные средства в размере 10000 рублей. подтвердив добровольность написания явки с повинной, указав, что принес извинения потерпевшему и полностью возместил причиненный ущерб.

Кроме полного признания вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля и письменными доказательствами по делу, исследованными судом.

Так из показаний потерпевшего ФИО2 данных им в судебном заседании и оглашенных в связи с противоречиями согласно ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе следствия, следует, <дата обезличена> примерно в 21 час 30 минут, он вызвал такси фирмы «Максим», на адрес: <адрес обезличен>. Водителем приехавшего такси оказался незнакомый ему ранее ФИО1 которому он сообщил о своем намерении отдохнуть в сауне. После посещения нескольких саун в <адрес обезличен>, которые ему не понравились, они поехали в сауну <адрес обезличен> «Паутина». В ходе поездки он спросил у И. хватит ли ему 50000 рублей в данной сауне. И. уверил его, что данных денежных средств хватит. Примерно в 23 часа 00 минут они приехали в сауну «Паутина», расположенную по адресу: <адрес обезличен>, он оплатил сауну, находясь в помещении сауны вместе с И., он оставил свою сумку и белый бумажный конверт в котором находились денежные средства в размере 62000 рублей достоинством по 5000 рублей 12 купюр, и две купюры по 1000 рублей, на столе в помещении сауны, сам отошел к администратору за зарядным устройством к своему телефону. В комнате оставался только И.. Вернувшись в комнату они посидели с И., И. выпил чай, после чего ушел. Далее он сразу поверил конверт с денежными средствами в котором обнаружил отсутствие 10000 рублей. Заподозрив в краже И. стал звонить ему, но он не отвечал на звонки. Спустя некоторое время И. ответил на звонок, но сначала не признался в том, что он взял денежные средства, однако позже он сознался и обещал вернуть их. Его заработная плата составляет 12000 рублей в месяц, причиненный ущерб для него значительный, поскольку он еще оплачивает коммунальные услуги и продукты питания. Сумму которую он намеревался потратить была взята из его личных сбережений.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 41-43) следует, что он работает в «Парк Победы» <адрес обезличен>, администратором. <дата обезличена> по <дата обезличена> он находился на работе, примерно в 02 часа 00 минут <дата обезличена> в сауну приехали ранее не знакомые двое мужчин возрастом примерно около 35- 40лет, данные лица сняли сауну на один час, от них ему стало известно, что они с <адрес обезличен>. Так как они оплатили сауну, они находились в отведенном для отдыха месте, куда он и персонал не заходил, также в данном помещении нет камер видеонаблюдения. В какой-то момент один из них выходил из комнаты за зарядным устройством. Далее по какой-то причине второй человек уехал, после чего через некоторое время уехал и первый. О факте хищения денежных средств нисего известно не было.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

- Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого объектом осмотра является помещение сауны «Паутина» по адресу <адрес обезличен>. (л.д. 7-10)

- Заявлением ФИО2 поступившее в отдел МВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>, КУСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> по факту кражи денежных средств в помещении сауны по адресу <адрес обезличен>. (л.д. 4)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором он собственноручно указал, что <дата обезличена> совершил в помещении сауны по адресу: <адрес обезличен> кражу денежных средств в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны потерпевшего, свидетеля, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Суд полагает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, имеет свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшего на сумму превышающую 5000 рублей, причинив тем самым последнему ущерб, который для него является значительным, при этом суд учитывает, размер дохода потерпевшего, указавшего, что размер его заработной платы составляет 12000 рублей, из которых он также оплачивает продукты питания и коммунальные услуги.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, полное признание вины, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, так же мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 303 – 305, 307 – 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Л. Гиевая