Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2-402/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 24 апреля 2017 года с. Кармаскалы Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП Карламан

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации СП Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о включении в наследственную массу жилого дома с уточненной площадью,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ее покойный муж ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, имел на праве общей долевой собственности ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> ? доли данного жилого дома принадлежит их дочери ФИО1. Вышеуказанный жилой дом был приобретен в 2002 году по договору дарения от 05.07.2002 г., земельный участок приобретен по договору купли- продажи от 14.05.2002г. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права. В данных свидетельствах указаны следующие данные о площади жилого дома: общая площадь - 59,9 кв.м., жилая площадь - 27,2 кв.м. При жизни ее муж, получив в администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан разрешение на строительство, приступил к реконструкции данного жилого дома, путем строительства кирпичного пристроя (литера А1 технического паспорта жилого дома по состоянию на 27.04.2010 г.). По окончании реконструкции жилой дом был введен в эксплуатацию 7 мая 2010 года, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. В результате произведенных строительных работ площади дома увеличились. Согласно технического паспорта, выполненного Кармаскалинским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ по состоянию на 27 апреля 2010 года общая площадь жилого дома (литеры А, А1, а) равна 87,8 кв.м., жилая площадь равна 74,3 кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом здания с кадастровым номером № от 22.06.2010 г., выданным Кармаскалинским филиал-отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ. В пункте 1.9. кадастрового паспорта указано, что согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 27.04.2010г. (инв. N9 8374), изменение площади произошло за счет реконструкции жилого дома и строительства пристроя. В установленные законом сроки (ст. 1154 ГК РФ) она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако последний ей отказал в этом, в связи с разницей в площадях жилого дома. Нотариусом ей было предложено обратиться в суд с заявлением о включении указанного имущества в наследственную массу. Просит суд включить в состав наследства жилой дом с кадастровым номером 02:31:060309:56:55, расположенный по адресу <адрес>, с уточненными площадями, а именно: общей площадью - 87,8 кв.м., общей площадью жилого помещения -74,3 кв.м, (литеры А, А1, а) согласно кадастрового паспорта от 22.06.2010 г., технического паспорта от 27.04.2010 г.

Впоследствии, истец ФИО1 уточнила свои исковые требования, указав о том, что ее дочь ФИО1- ФИО2 и сын ФИО1 знают о своих наследственных правах, открывшихся после смерти их отца, однако, на его долю не претендуют, с данным иском согласны.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель администрации СП Карламанский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО3, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки с администрации СП Карламанский сельсовет видно, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, действительно принадлежал дом ? доли и земельный участок с 2002 года, расположенные по адресу: <адрес>.

Свидетели ФИО4, ФИО5 сообщили суду, что после смерти супруга ФИО1 его наследственное имущество фактически приняла ее супруга ФИО1, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом супруга, приняла меры к сохранению имущества, оплачивала налоги, при жизни ФИО1 был сделан пристрой к дому, размер дома увеличился, дети ФИО6, ФИО1 отказались от наследства своего отца, спора нет.

Из заявлений ФИО1- ФИО2, ФИО1 следует, что они согласны с заявлением ФИО1, отказываются от доли в наследстве отца.

При таких обстоятельствах суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> с уточненными площадями, а именно общей площадью - 87,8 кв.м., общей площадью жилого помещения -74,3 кв.м, (литеры А, А1, а) согласно кадастрового паспорта от 22.06.2010 г., технического паспорта от 27.04.2010 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца.

Судья Р.У.Хасанов