Решение № 2-1956/2024 2-1956/2024~М-1716/2024 М-1716/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1956/2024

к делу № 2-1956/2024

23RS0003-01-2024-002629-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 10 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 и взыскать судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО1, установленное в домовладении по адресу: 353417, <адрес>, лицевой счет №.

По условиям заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» приняло на себя обязательства по подаче газа только для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (на коммунально-бытовые нужды): для отопления жилых и нежилых (подсобных) помещений, приготовления пищи, горячего водоснабжения, приготовления (подогрева) кормов для сельскохозяйственных животных и домашней птицы. Ответчик же принял на себя обязанность принимать и оплачивать поставленный газ.

В ходе проводимой ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» инвентаризации газифицированного жилищного фонда было выявлено, что в принадлежащем ответчику здании, расположенном по адресу: <адрес>, природный газ потребляется не на личные бытовые нужды, а используется в коммерческих целях, а именно размещается отель «Островок», что подтверждается актом проверки узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 14.09.2023г. и актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от 14.09.2023 г.

В адрес ответчика 10.10.2023 г. направлено уведомление о необходимости заключения договора поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

28.12.2023г. в адрес ответчика было направлено досудебное требование о расторжении действующего договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, однако ответчик не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Оплата за газ производится ответчиком по розничной цене, установленной для населения, которая меньше, чем цена для категории «прочие потребители», что является нарушением применения регулируемых государственных цен и влечет для ответчика материальную выгоду, а для истца материальный ущерб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действующая на основании доверенности ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения). Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, возражений на иск - в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст.540 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 503 кв.м., по адресу: <адрес> и расположенного на нем здания с кадастровым номером №, площадью 982,9 кв.м., назначение – жилое, наименование - жилой дом с меблированными комнатами и кафетерием, количество этажей – 5 (подземных- 0).

ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО1, установленное в домовладении по адресу: 353417, <адрес>, лицевой счет №.

Поставка газа ФИО1 производится в рамках Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.08.2008 № 549.

Согласно п.1 Правил № 549 от 21.08.2008, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, и не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, и гражданами - собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемою в целях осуществления предпринимательской деятельности.

По условиям заключенного между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» приняло на себя обязательства по подаче газа для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (на коммунально-бытовые нужды): для отопления жилых и нежилых (подсобных) помещений, приготовления пищи, горячего водоснабжения, приготовления (подогрева) кормов для сельскохозяйственных животных и домашней птицы. ФИО1 принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставленный газ.

Как следует из представленных суду доказательств, по результатам проведенной ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» инвентаризации газифицированного жилищного фонда выявлено, что в принадлежащем ФИО1 здании по адресу: <адрес>, природный газ потребляется не на личные бытовые нужды, а используется в коммерческих целях, а именно, размещается отель «Островок». Указанное подтверждается актом проверки узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 14.09.2023 г., а также актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от 14.09.2023 г.

10.10.2023 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости заключения договора поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

28.12.2023 г. ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» в адрес ответчика направило досудебное требование о расторжении действующего договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Доказательств того, что ответчик предпринял меры по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в деле не имеется, оплата за газ производится ФИО1 по розничной цене, установленной для населения, которая меньше, чем цена для категории «прочие потребители», что является нарушением применения регулируемых государственных цен и влечет для ответчика материальную выгоду, а для истца материальный ущерб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора поставки газа, поставляемый природный газ потребляется не на личные бытовые нужды, как это предусмотрено договором, а используется в коммерческих целях, при этом, оплата абонентом производится по розничной цене, установленной для населения, что в свою очередь влечет для истца ущерб, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 о расторжении договора поставки газа – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц), заключенный между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (лицевой счет №, адрес: 353417, <адрес>).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, Российской Федерации, СНИЛС № в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2024 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2024 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-1956/2024 УИД № 23RS0003-01-2024-002629-45Анапского городского суда Краснодарского края