Решение № 2-30/2019 2-30/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-30/2019

Дело №2-30/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дигора 13 февраля 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

при секретаре Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Кредитным договором предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Однако данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения №8632 и ФИО1, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2, действовавший на основании доверенности, не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя банка при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска, направив в суд соответствующее ходатайство, в котором также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 признал в полном объеме и представил суду письменное заявление о принятии признания им иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска, в связи с чем исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения №8632 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения №8632 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Бирагова