Приговор № 1-389/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-389/2017

Дело № 1-389/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгограда Киселева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Симагановой Н.А., представившей удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Толстоноженко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ком. 2 реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, через «Интернет-магазин» «@Spartashop», используя программу «Telegram» заказала у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, перечислив за него денежные средства на неустановленный «Qiwi-кошелек», получив в ответном сообщении адрес места нахождения указанного наркотического средства.

В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 прибыла по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где из тайника, за почтовым ящиком в третьем подъезде указанного дома забрала свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,386 грамма, что относится к значительному размеру, тем самым незаконно прибрела его и стала незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 11 минут у ФИО1 с целью получения материальной выгоды возник умысел на сбыт части хранимого ей наркотического средства ранее знакомому Свидетель №4, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, примерно в 18 часов 40 минут, находясь во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Свидетель №4, выступившему в роли закупщика при проведении оперативных мероприятий, под контролем сотрудников ГКОН ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, часть имевшегося у неё наркотического средства-смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,197 грамма.

Приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано Свидетель №4 сотрудникам полиции в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 03 минут ДАТА ИЗЪЯТА во дворе АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,189 грамма, ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 18 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда последняя была задержана сотрудниками полиции, после чего два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 0,181 грамма и 0,008 грамма, соответственно, общей массой 0,189 грамма, были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 43 минут того же дня в служебном помещении отдела полиции по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта и по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вела себя адекватно, её поведение было осмысленным, последовательным, она пользовалась своими процессуальными правами, выступила с последним словом.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимой и её психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, которая была проведена компетентными экспертами, обоснована и составлена в надлежащей форме, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам органов предварительного следствия полной информации об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, не известных им из иных источников (обстоятельства приобретения наркотического средства у неустановленного лица), наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также хронических заболеваний («псориаз» и «отит»).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, страдает наркоманией.

С учетом совершения преступлений, отнесенных законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным её исправление только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

При определении подсудимой размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в результате применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ ограничен 3 годами 6 месяцами 20 днями, то есть менее низшего предела санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд назначает последней наказание ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимой без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 была задержана и доставлена в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, в связи с чем день фактического задержания подсудимой также подлежит зачету в срок отбывания ей наказания.

Вещественные доказательства по делу: три инъекционных шприца в силу п.3 с.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 1000 рублей в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, детализация соединений абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит хранению при материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату ФИО1 Оснований для обращения указанного сотового телефона в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют объективные доказательства использования его подсудимой в качестве оборудования для сбыта наркотического средства.

К материалам уголовного дела также приобщены пакетик «гриппер» с наркотическим средством; бумажный сверток с напылением наркотического средства, фольгированный сверток с «гриппером» с наркотическим средством.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство выделено в отдельное производство, расследование по указанному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществляется сотрудниками СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные предметы имеют доказательственное значение по выделенному уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя Следственного управления УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Толстоноженко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей следующее наказание:

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов;

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания день её фактического задержания – ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: три инъекционных шприца уничтожить; денежные средства в сумме 1000 рублей возвратить в УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, детализацию соединений абонентского номера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ хранить при материалах дела, сотовый телефон «Нокиа» возвратить ФИО1; пакетик «гриппер» с наркотическим средством; бумажный сверток с напылением наркотического средства, фольгированный сверток с «гриппером» с наркотическим средством – передать начальнику СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для приобщения к материалам уголовного делаДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, возбужденному по факту сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик