Решение № 2-380/2017 2-380/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-380/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Уткина Г.Н.

при ведении протокола секретарем Соловьёвой К.П.

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2017 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на гараж,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования на гараж. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследственное имущество в виде гаража № в районе <адрес> Оформить вступление в наследство в установленный срок он не смог по той причине, что гараж не был зарегистрирован за отцом надлежащим образом.

Сообщает, что постановлением администрации Белевского района Тульской области № 350 от 31 мая 1996 года «Об узаконивании на правах личной собственности кирпичного сарая, построенного на территории станции г. Белев, гр. ФИО1, проживающему <адрес>» ФИО1 передан земельный участок площадью 40,2 кв. м, изъятый из пользования Горбачёвской дистанции пути <адрес> На данном земельном участке находился кирпичный сарай. Позднее, на основании постановления администрации Белевского района Тульской области № 180 от 24 марта 2000 года ФИО1 было разрешено переоборудовать существующий кирпичный сарай по указанному адресу под гараж.

Получив вышеуказанные документы, отец переоборудовал сарай в гараж, пользовался им, производил необходимый ремонт, ставил в него личный автомобиль. По незнанию закона не оформил надлежащим образом в полном объеме документы на право собственности на данное недвижимое имущество.

Просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 в виде гаража № в районе <адрес>) и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный гараж.

В судебном заседании ФИО4 свои требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Пояснил, что он фактически принял наследство после смерти отца, пользуется принадлежавшим ему гаражом. Другие наследники: сестра ФИО5 и брат ФИО4 от наследства отказываются в его пользу.

Ответчик ФИО5 исковые требования признала и просила удовлетворить. Пояснила, что после смерти отца ее брат ФИО4 один пользуется принадлежавшим отцу гаражом. Она и брат ФИО4 на наследство отца не претендуют.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не имеет.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Заслушав истца ФИО4, ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

Истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; его родителями являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2 (л.д. 9, 34).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, их родителями являются: отец - ФИО1 и мать - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 35-36).

Изложенное свидетельствует, что истец и ответчики являются детьми умершего ФИО1

На основании постановления администрации Белевского района Тульской области № 350 от 31 мая 1996 года рассмотрено заявление ФИО1 и постановлено:

1) изъять из землепользования Горбачёвской дистанции пути <адрес> земельный участок площадью 40 кв. м, на котором расположен передаваемый в личное пользование кирпичный сарай с передачей данного участка в собственность бесплатно с выдачей свидетельства на право собственности на землю и разрешено пользователю проход к сараю по территории ШЧ-18;

2) узаконить в личном пользовании гр. ФИО1, прожив. <адрес> помещение кирпичного сарая размером в плане 4х8 м, построенного на территории кондукторского резерва (л.д. 12).

Постановлением администрации Белевского района Тульской области № 180 от 24 марта 2000 года ФИО1 разрешено переоборудовать существующий кирпичный сарай под гараж, расположенный по <адрес> (л.д. 11).

Постановлением администрации МО Белевский район № 737 от 18 июля 2016 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 гаражному строению, с кадастровым номером №, расположенному на общегородской площадке по <адрес>, предоставленной под строительство индивидуальных гаражей, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 14).

Из кадастрового паспорта и карточки учета строения на гараж № в районе <адрес>) следует, что его общая площадь составляет 29,3 кв. м (л.д. 15-19).

По сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 26, 30).

У суда нет оснований не доверять представленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в установленном законом порядке. Данные документы последовательны, не противоречат, а только дополняют друг друга и в своей совокупности свидетельствуют об обоснованности требований истца, а поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, при принятии решения судом также учитываются и положения ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств (ответчиками), на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО4 фактически принял наследство от умершего отца в виде спорного гаража, поскольку продолжает пользоваться данным недвижимым имуществом и использует его по назначению. При этом другие наследники, имеющие право претендовать на наследство по закону - ответчики ФИО5 и ФИО4 от данного наследства отказываются в пользу истца ФИО4

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Суд считает, что указанных доказательств достаточно для удовлетворения исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж.

Установление факта принятия наследства для ФИО4 имеет юридическое значение, поскольку он сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на гараж № в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Г.Н. Уткин