Приговор № 1-148/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

УИД 18RS0027-01-2021-000916-12

Уголовное дело № 1-148/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 08 июля 2021 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Увинского района Удмуртской Республики Борисова А.И. и

помощника прокурора Увинского района УР Волковой А.А.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000101) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося *** имеющего судимость:

10.06.2020 года приговором *** осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (21.08.2020 года исполнительное производство прекращено в связи с уплатой штрафа),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22.00 часов 06 марта 2021 года по 03.00 часа 07 марта 2021 года ФИО2 и Свидетель №3 в состоянии алкогольного опьянения находились в помещении кафе «Mr.Grills», расположенного по адресу: ***, строение ***, помещение ***. В указанный период времени у ФИО2 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк) ***, связанном с банковской картой *** АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, которая находилась на полу под столом в указанном выше кафе, была поднята Свидетель №3 и передана ФИО2. Реализуя свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, 06 марта 2021 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Чердак», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку товарно - материальных ценностей (далее по тексту ТМЦ) на сумму 1560 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее по тексту ООО «Альфа»), тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» *** открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***

Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, 07 марта 2021 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часа 35 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Чердак», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку ТМЦ на сумму 1050 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» *** эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «Альфа», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ***, открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***

Далее, продолжая реализовывать свой единый вышеуказанный корыстный преступный умысел, 07 марта 2021 года в период времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 40 минут ФИО2, находясь в помещении кафе «Чердак», расположенном по адресу: ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку ТМЦ на сумму 600 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет ООО «Альфа», тем самым похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ***, открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***

Тем самым, в указанный период времени, в указанных местах ФИО2, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения ТМЦ, похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» *** открытом 05.11.2020 года на имя Потерпевший №1 в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: *** денежные средства на общую сумму в размере 3210 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 01.04.2021 года (л.д. 114 - 117), а также обвиняемого от 20.04.2021 года (л.д. 130 - 133).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 06 марта 2021 года около 20.00 часов он пошел в кафе «Берлога», расположенное в ***, где встретил своего знакомого Свидетель №3, с которым стали распивать спиртное. Затем они вышли покурить на улицу, где встретили Потерпевший №1, который подсел к ним за столик. Потерпевший №1 купил пиво, допив которое ушел в кафе «Пятница» ***. Времени было тогда около 22 часов 30 минут. Через некоторое время Свидетель №3 под столом, за которым они сидели, нашел банковскую карту и об этом сказал ФИО2. На карте имелся значок WI-FI. Это означает, что она имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. ФИО2 попросил у него данную карту с той целью, чтобы при помощи нее приобрести спиртное, так как своих денежных средств у него не было, а выпить еще хотелось. При этом о своих преступных намерениях Свидетель №3 он ничего не стал говорить, ему вместе с собой не предлагал совершить оплату за приобретенный товар. Он просто позвал его вместе с ним съездить до кафе «Чердак» ***, так как терминала в кафе «Берлога» нет. По приезду в кафе «Чердак» ФИО2 купил две бутылки водки «Глазов» объемом 0,5 литра каждая, бутылку «Пепси» объемом 2 литра, коробку сока объемом 1 литр и пиво. За данную покупку он расплатился при помощи банковской карты, которую до этого забрал у Свидетель №3. Банковскую карту он прикладывал к терминалу два раза и пароль не вводил. Времени было около 23 часов 15 минут 06 марта 2021 года, когда он приобрел указанно выше спиртное. После приобретения данного спиртного они вернулись в кафе «Берлога», где начали распивать купленное им спиртное. Пока распивали спиртное, Свидетель №3 попросил у него карту обратно, и куда-то отлучился, а куда именно, не стал пояснять. Вскоре Свидетель №3 вернулся и принес с собой еще спиртное и обратно вернул карту. На какие денежные средства он приобрел, ФИО2 у него не спрашивал. Во время распития спиртного ФИО2, два раза отлучался, Свидетель №3 ничего не пояснял, но возвращался со спиртным, которое приобретал в кафе «Чердак» ***. Он расплачивался при помощи банковской карты, которую до этого забрал у Свидетель №3. После того как они распили спиртное, Свидетель №3 решил ехать домой, но перед отъездом забрал у ФИО2 найденную банковскую карту. Времени было около 04 часов 30 минут 07 марта 2021 года. Когда Свидетель №3 уехал, ФИО2 остался в кафе «Берлога». Ушел он домой ближе к пяти утра 07 марта 2021 года. В тот день больше ничего не приобретал. Указанным выше способом он с банковской карты путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа похитил со счета банковской карты «Тинькофф», эмитированной на имя Потерпевший №1 в период с 06 марта 2021 года по 07 марта 2021 года денежные средства на общую сумму 3210 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Ему никто никакие вопросы не задавал, его ли карта. Согласен с детализацией операций по карте Потерпевший №1, которую ему предоставляли сотрудники полиции. В долг деньги он у Потерпевший №1 не брал, он у ФИО2 также ничего не занимал, каких-либо обязательств у потерпевшего перед ФИО2 не было, как и у него. В последующем к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться не совершал ли он кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа. ФИО2 признался им во всем и для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции ***, где написал явку с повинной. Разрешение ему никто не давал осуществлять покупки с банковской карты Потерпевший №1 и пользоваться его имуществом. Кроме него, Свидетель №3 также совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа. ФИО2 с ним данную кражу не совершал, позже узнал от сотрудников полиции, что он оплачивал товар в кафе «Чердак» без него. ФИО2 с ним не ездил тогда, Свидетель №3 не предлагал ему совместно с ним производить оплату за товар. ФИО2 причиненный потерпевшему ущерб уже возместил в полном объеме, отдал деньгами.

В качестве обвиняемого ФИО2 показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, о котором давал показания в качестве подозреваемого 01 апреля 2021 года. 06 марта 2021 года около 20.00 часов он пошел в кафе «Берлога», расположенное в *** Там он встретил своего знакомого Свидетель №3, с которым стали распивать пиво. Затем они вышли покурить на улицу, где встретили Потерпевший №1, который подсел к ним за столик подсел. Он купил себе 2 бутылки пива объемом 1 литр каждая. После того как Потерпевший №1 допил свое пиво, он ушел в кафе «Пятница» *** времени было тогда около 22 часов 30 минут. После его ухода через некоторое время Свидетель №3 на полу под столом, за которым сидели, нашел банковскую карту и об этом сказал ФИО2. На карте имелся значок WI-FI. Это означает, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. ФИО2 попросил у Свидетель №3 данную карту с целью, чтобы приобрести при помощи ее спиртное, так как своих денежных средств у него не было, а выпить еще хотелось. При этом о своих преступных намерениях он Свидетель №3 ничего не стал говорить, ему вместе с собой не предлагал совершить оплату за приобретенный товар. Он просто позвал его вместе съездить до кафе «Чердак» ***, так как терминала в кафе «Берлога» нет. По приезду в кафе «Чердак» 06 марта 2021 год ФИО2 приобретал спиртное, а именно одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литров, стоимостью бутылку 450 рублей, пепси 2 литра стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 600 рублей. При этом товар оплатил банковской картой, которую взял у Свидетель №3, путем прикладывания карты на терминал без введения пин-кода. Так же он покупал следующую продукцию: две бутылки водки «Глазов» объемом 0,5 литров каждая стоимостью 450 рублей за одну бутылку, арахис две упаковки стоимостью 30 рублей за одну упаковку на общую сумму 60 рублей. Данная покупка вышла на сумму 960 рублей. Кроме того, он приобретал одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литров стоимостью 450 рублей за одну бутылку. В последующем снова приходил к барной стойке и приобретал товар на сумму 600 рублей: одну бутылку водки «Глазов» 0,5 литров стоимостью 450 рублей, одну бутылку пепси объемом 2 литра стоимостью 150 рублей. Затем еще раз приобретал товар на сумму 600 рублей: одну бутылку водки «Глазов» 0,5 литров стоимостью 450 рублей, одну бутылку пепси объемом 2 литра стоимостью 150 рублей. Более он ничего не покупал. За данные покупки он расплатился при помощи той же банковской карты. Банковскую карту он прикладывал к терминалу, пароль не вводил. Времени было около 23 часов 15 минут 06 марта 2021 года, когда он приобрел указанно выше спиртное. После приобретения данного спиртного они вернулись в кафе «Берлога», где начали распивать купленное им спиртное. ФИО2 Свидетель №3 ничего не говорил до этого, что собирается расплатиться похищенной картой. Пока распивали спиртное, Свидетель №3 попросил у него карту обратно и куда-то отлучился. Вскоре он вернулся и принес с собой еще спиртное и обратно вернул карту. На какие денежные средства Свидетель №3 приобрел спиртное, ФИО2 не спрашивал. Во время распития спиртного ФИО2 два раза отлучался, а куда Свидетель №3 ничего не пояснял, но возвращался со спиртным, которое приобретал в кафе «Чердак» ***. Он расплачивался при помощи банковской карты, которую до этого забрал у Свидетель №3. После того как они распили спиртное, Свидетель №3 решил ехать домой, но перед отъездом забрал у него банковскую карту. Времени было около 04 часов 30 минут 07 марта 2021 года. На чем он уехал, ФИО2 не видел, оставался в кафе «Берлога», ушел домой ближе к пяти утра 07 марта 2021 года. В тот день больше ничего не приобретал. Указанным выше способом он с банковской карты путем приобретения товаров в торговых и иных организаций, с использованием электронного средства платежа похитил со счета банковской карты «Тинькофф», эмитированной на имя Потерпевший №1 в период с 06 марта 2021 года по 07 марта 2021 года денежные средства на общую сумму 3210 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Ему никто никакие вопросы не задавал, его ли карта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего Потерпевший №1 от 01.04.2021 года (л.д. 78 - 81) и от 24.03.2021 года (л.д. 25-27), свидетелей: ***8 от 09.04.2021 года (л.д. 103 - 105), ***7 от 09.04.2021 года (л.д. 106 - 108) и Свидетель №3 от 10.04.2021 года (л.д. 100 - 102).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 06 марта 2021 года в вечернее время он находился в кафе «Берлога», расположенном в ***. В разговорной речи они данное кафе обычно называют «Берлога», а так у него другое наименование – «Mr.Grills». В данном кафе он выпивал спиртные напитки, оплачивал наличными. У него с собой была одна банковская карта банка «Тинькофф», которая находилась в наружном боковом кармане куртки надетой на нем. В кафе он эту банковскую карту не доставал. В данном кафе он встретил своих знакомых ФИО2 и Свидетель №3. Он немного посидел за столиком вместе с ними, а потом около 22 часов 30 минут уехал в кафе «Пятница», где находился до утра. По приезду в кафе «Пятница» Потерпевший №1 стал проверять карман куртки, в который положил банковскую карту «Тинькофф», однако в кармане ее не обнаружил, и тогда понял, что она у него выпала, когда он находился в кафе «Берлога», так как карман забыл закрыть. О пропаже карты никому не стал сообщать. В кафе «Пятница» он оплачивал за товар денежными средствами, которые перевел с карты «Тинькофф» на банковскую карту своего знакомого. Он перевел деньги в сумме 2000 рублей, чтобы приобрести спиртное в кафе «Пятница». В данном кафе он находился до утра 07 марта 2021 года. Днем 07 марта 2021 года он включил телефон, так как аккумуляторная батарея разрядилась у него, пока находился в кафе, и ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств. В настоящее время данные смс-сообщения он удалил. В приложение «Тинькофф Онлайн», которое установлено на его мобильном телефоне «Самсунг», он увидел операции по карте от 06 марта 2021 года в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 960 рублей. А также операции по карте от 07 марта 2021 года в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 450 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей. Далее Потерпевший №1 поехал в кафе «Точка Пи», расположенное в ***, где у продавца стал интересоваться, кто производил оплату за товар при помощи его банковской карты, которую он утерял. Карта какого банка была, он не стал уточнять. Продавец сказала, что никакую карту они не находили. В последующем с письменным заявлением он обратился в отдел полиции ***. От сотрудников полиции ему стало известно, что с его банковской карты АО ФИО3, эмитированной на его имя со счетом ***, открытым 05.11.2020 года в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***, похитил денежные средства ФИО2 06 марта 2021 года. Он при помощи его карты приобретал товар в кафе «Чердак» в ***. Данную карту он нашел в кафе «Берлога» ***, где Потерпевший №1 сидел за столиком и распивал спиртные напитки, как и указывал выше. При последующем получении детализации операций по указанной карте сумму похищенных его денежных средств Потерпевший №1 пересчитал и она составила 3210 рублей. Данная карта у него заработная. Услугу «Мобильный банк» он подключил, когда получил свою карточку указанную выше в 2020 году. Данную услугу он подключил к своей сим-карте оператора сотовой связи «Теле2» с номером телефона - ***, установленной в его мобильном телефоне «Самсунг», в котором имеется информация в приложении «Тинькофф Онлайн» за 06 марта 2021 года. Сим-карта зарегистрирована на его жену, но пользуется он. В телефоне имеется приложение (услуги) «Тинькофф Онлайн», как и указал выше. При помощи его карты указанной выше можно было произвести оплату, используя систему безналичного расчета, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, то есть путем прикладывания карты к терминалу, если сумма покупки не превышала 1000 рублей, так как карта имела значок WI-FI. Это означает, что она имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. ФИО2 он не разрешал производить какую-либо оплату в торговых организациях *** за приобретенный товар, используя его банковскую карту. В настоящее время ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, отдал деньгами.

Свидетель ***8 показала, что работает в должности директора в кафе «Mr.Grills», которое расположено в *** на *** данное кафе называлось «Берлога». В вечернее время 06 марта 2021 года она была в кафе, в нем нет терминала безналичной оплаты. Среди посетителей в тот день был ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же с ним в кафе был молодой человек, которого она не знает. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 06 марта 2021 года Свидетель №3 и его знакомый приобретали товар и оплату за него производили при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в торговых организациях в ***, которую Потерпевший №1 в их кафе утерял.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности бармена в кафе «Чердак», расположенном в *** на ***. 06 марта 2021 года была её смена. В тот день кафе работало с 21.00 часа до 05.00 часов. В кафе имеется терминал безналичной оплаты. По предъявленной ей сотрудником полиции фотографии она опознала молодого человека, который 06 марта 2021 года около 23 часов 14 минут находился в кафе, подходил к барной стойке, приобрел спиртное, а именно одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литра, стоимостью 450 рублей, пепси 2 литра стоимостью 150 рублей, на общую сумму 600 рублей. При этом товар оплатил банковской картой путем прикладывания карты на терминал без введения пин- кода. Так же он покупал следующую продукцию: две бутылки водки «Глазов» объемом 0,5 литра каждая стоимостью 450 рублей за одну бутылку, арахис две упаковки стоимостью 30 рублей за одну упаковку на общую сумму 60 рублей. Данная покупка вышла на сумму 960 рублей. Кроме того, в период времени с 06.03.2021 года по 07.03.2021 года он приобретал одну бутылку водки «Глазов» объемом 0,5 литров стоимостью 450 рублей за одну бутылку. В последующем снова приходил к барной стойке и приобретал товар на сумму 600 рублей: одну бутылку водки «Глазов» 0,5 литров стоимостью 450 рублей, одну бутылку пепси объемом 2 литра стоимостью 150 рублей. Затем еще раз приобретал товар на сумму 600 рублей: одну бутылку водки «Глазов» 0,5 литров стоимостью 450 рублей, одну бутылку пепси объемом 2 литра стоимостью 150 рублей. Так же от сотрудников полиции ей стало известно, что молодой человек, которого она опознала по фотографии, оказался ФИО2, которого она знает как посетителя кафе. Так же со слов сотрудников полиции она узнала, что ТМЦ, указанные выше, он оплачивал чужой банковской картой.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 06 марта 2021 года около 20.00 часов он пошел в кафе «Берлога», расположенное в ***. Там он встретил своего знакомого ФИО2, с которым стали распивать спиртное. Затем они вышли покурить на улицу, где встретили Потерпевший №1, который потом подсел к ним за столик. Себе он купил 2 бутылки пива объемом 1 литр каждая. После того как Потерпевший №1 допил свое пиво, он ушел в сторону кафе «Пятница» ***. Времени было тогда около 22 часов 30 часов минут. Свидетель №3 и ФИО2 остались в кафе «Берлога». Через некоторое время Свидетель №3 на полу под столиком увидел банковскую карту, которую поднял. Эта была карта банка «Тинькофф», анкетные данные на ней указаны не были. На ней имелся значок WI-FI. Это означает, что она имеет функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода. ФИО2 попросил у него данную карту. После этого они решили поехать до кафе «Чердак» ***, где ФИО2 купил спиртные напитки, а именно водку и пепси. За данную покупку он расплатился при помощи банковской карты, которую Свидетель №3 ему до этого передал. Банковскую карту он прикладывал к терминалу один раз и пароль не вводил. После приобретения данного спиртного они вернулись в кафе «Берлога», где начали распивать купленное им спиртное. ФИО2 ему ничего не говорил до этого, что собирается расплатиться похищенной картой. Свидетель №3 увидел потом, когда он производил уже оплату, то есть прикладывал к терминалу. Во время распития спиртного ФИО2 несколько раз отлучался, а куда Свидетель №3 он ничего не пояснял, но возвращался со спиртным. Свидетель с ним никуда не уходил и он ему ничего не говорил и не предлагал. Каким образом он производил оплату за спиртное, которое приносил в последующем, Свидетель №3 не знает, он не пояснял. После того как они распили спиртное, Свидетель №3 решил ехать домой, но перед отъездом у ФИО2 он забрал банковскую карту. Времени было около 04 часов 30 минут 07 марта 2021 года, когда он забрал карту и направился в сторону кафе «Точка пи». Свидетель №3 также пояснил, что он тоже производил оплаты найденной картой, но ФИО2 ничего об этом не говорил.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом оперуполномоченного МО МВД России «***» ***9 об обнаружении признаков преступления от 26.03.2021 года (л.д. 4), согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила информация по факту хищения денежных средств с банковской карты на сумму 6075 рублей. К хищению денежных средств причастен ФИО2;

заявлением Потерпевший №1 от 10.03.2021 года (л.д. 8), согласно которого он просит помочь вернуть ему денежные средства в сумме 6075 рублей, которые были сняты с его банковской карты в период времени с 22.00 часов 06.03.2021 года по 08 часов 08 минут 07.03.2021 года;

протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года (л.д. 9 - 13), в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Mr.Grills», расположенное по адресу: ***

протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2021 года (л.д. 14 - 20), в ходе которого было осмотрено помещение кафе «Чердак», расположенное по адресу: ***

информацией по банковской карте АО «Тинькофф Банк» *** открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 84 - 88), согласно которой с 06.03.2021 года по 07.03.2021 год произведены следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета 40*** за 06.03.2021 года и 07.03.2021 года: 1) 22 часа 14 минуты (время московское) KAFE CHERDAK UVA RUS на сумму 600 рублей; 2) 22 часа 16 минут (время московское) KAFE CHERDAK UVA RUS на сумму 960 рублей; 3) в 23 часа 32 минуты (время московское) KAFE CHERDAK UVA RUS на сумму 450 рублей; 4) в 23 часа 32 минуты (время московское) KAFE CHERDAK UVA RUS на сумму 600 рублей; 5) 07.03.2021 года в 01 час 39 минуты (время московское) KAFE CHERDAK UVA RUS на сумму 600 рублей;

распиской Потерпевший №1 от 01.04.2021 года (л.д. 89), согласно которой он получил от ФИО2 денежные средства в сумме 3210 рублей в счет возмещения причиненного им имущественного ущерба. Ущерб возмещен полностью, претензий к ФИО2 он не имеет;

протоколом выемки от 07.04.2021 года (л.д. 91 - 92) в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG» и банковская карта банка АО «Тинькофф Банк» с ***;

протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 года (л.д. 93 - 96), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» с ***. В приложение «Тинькофф Онлайн», которое установлено на мобильном телефоне «Самсунг», имеется информация о снятии 06 и 07 марта 2021 года денежных средств со счета в виде: оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 960 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 450 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей; оплата товаров и услуг ЧЕРДАК 600 рублей;

товарным чеком от 09 апреля 2021 года (л.д. 109), согласно которого в кафе «Чердак» продаются водка «Глазов» 0,5 литра стоимостью 450 рублей, «Пепси» 2 литра стоимостью 150 рублей, арахис стоимостью 30 рублей;

протоколом явки с повинной от 26.03.2021 года (л.д. 110), согласно которой ФИО2 чистосердечно признался в том, что в ночь с 06 на 07 марта 2021 года в кафе «Берлога» была найдена банковская карта, после чего он производил оплату с ее помощью в кафе «Чердак»;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от 01.04.2021 года (л.д. 122 - 125), в ходе которой он указал место где была найдена банковская карта и рассказал обстоятельства совершения хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имевшее место в период с 06 по 07 марта 2021 года в кафе «Чердак».

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что в период времени с 22.00 часов 06 марта 2021 года по 03.00 часа 07 марта 2021 года после того как Свидетель №3 нашел в помещении кафе «Mr.Grills», расположенного по адресу: *** банковскую карту принадлежащую Потерпевший №1, которую передал ФИО2, последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ***, связанном с банковской картой *** АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Потерпевший №1, путем приобретения при помощи найденной карты товара в кафе «Чердак», умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 3210 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, согласно которых он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Кроме того, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он потерял свою банковскую карту в кафе «Mr.Grills», где в тот момент был и подсудимый. Свидетель Свидетель №3 показал, что после того как он нашел банковскую карту потерпевшего, он передал ее ФИО2, который использовал ее по своему усмотрению. Свидетель Свидетель №2 стала очевидцем как ФИО2 приобретал у нее товар при помощи банковской карты, а свидетель ***8 в вечернее время 06 марта 2021 года видела в кафе «Mr.Grills» Свидетель №3, который был с молодым человеком.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника, и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который, достоверно зная, что найденная им банковская карта принадлежит другому человеку, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 путем приобретения товара для своих нужд.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрических экспертов от 14.04.2021 года № 21/1375 (л.д. 151 - 152) ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким- либо психическим расстройством (в том числе, временным психическим расстройством), влияющим на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, состояние здоровья самого подсудимого, а также его родителей. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину.

В судебном заседании подсудимый показал, что если бы он был трезвым, то не совершил бы преступление, именно его нахождение в состоянии опьянения и послужило поводом для совершения преступления.

Исходя из характера совершенного преступления и его обстоятельств следует, что целью совершения преступления было желание у подсудимого продолжить употребление спиртного. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения и привело его к совершению вышеуказанного преступления. Поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в его действиях в качестве отягчающего его вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в преступных действиях ФИО2 данного отягчающего его вину обстоятельства исключает возможность применения в отношении него при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание то, что ранее ФИО2 судим, вышеуказанное преступление совершил в период не погашенной судимости по предыдущему приговору.

При таких условиях суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом мнения государственного обвинителя, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием приобрести спиртное. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в преступных действиях отягчающего вину обстоятельства, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить ФИО2 испытательный срок в размере 2 (двух) лет.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н. Бачеев