Приговор № 1-269/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-269/2024

УИД 07RS0006-01-2024-002037-25 Дело №1-269


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный КБР 23 июля 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Габуряк О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2024 года, примерно в 19 часов 05 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Прохладненского судебного района КБР от 25 июня 2020 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №4 по улице Чехова в г. Прохладный КБР, сел за управление механического транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и создавая опасность дорожно-транспортного движения стал передвигаться на нем в северном направлении от указанного домовладения по улице Чехова в г. Прохладный КБР, для того чтобы проверить исправность мотоцикла после его ремонтных работ, затем в 19 часов 15 минут, возвращаясь на данном мотоцикле обратно в 5 метрах от входных ворот домовладения №4 по улице Чехова в г. Прохладный КБР, был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский».

В тот же день, то есть 10 мая 2024 года, примерно в 20-00 часов, ФИО1, находясь в отделе полиции МОМВД России «Прохладненский» по ул. Остапенко, д.3, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитником Габуряк О.А. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 ч.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит необходимым применить к нему правила, предусмотренные ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ, конфисковать механическое транспортное средство – мотоцикл «Урал ИМЗ», как фактически принадлежащее подсудимому ФИО1

Подсудимый ФИО1 при совершении данного преступления использовал принадлежащее ему транспортное средство - мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, 1987 года выпуска, зарегистрированный на имя А. приобретённый и переданный подсудимому прежним владельцем по договору купли - продажи от 7 июля 2015 года, то есть до момента совершения им преступления 10 мая 2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, поэтому момент постановки транспортного средства на государственный учет не влияет на возникновение право собственности, в связи с чем суд считает данное транспортное средство - мотоцикл подлежащим конфискации в доход государства.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мотоцикл модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Прохладненский», конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью и протокол 07 КБ 010820 от 10 мая 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Т. Гятов