Приговор № 1-63/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-63/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 15 июня 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кухарева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Челябинской области от 05 июня 2020 года, вступившим в законную силу 27 июня 2020 года по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ к штрафу в размере 15000 рублей, оплаченный ею 16 июня 2020 года, 04 марта 2021 года около 16 часов 03 минут, являясь продавцом магазина «Копеечка», и находясь в помещении данного магазина, по адресу: ул.Центральная д.15 кв.2 в п.Новый Мир Троицкого района Челябинской области, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, умышленно, реализовала несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольный напиток - бутылку пива «Старый мельник из бочонка. Темное бархатное», емкостью 0,45 литров, являющийся спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью 4,2‰, согласно заключения эксперта.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванищева И.Г., в судебном заседании не возражала против ходатайства подсудимой о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.151.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту работы, участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, её объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде исправительных работ условно, установив испытательный срок, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой.

Кроме того, суд также считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая вышесказанное.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЁХ месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства – пустую бутылку из-под пива «Старый мельник из бочонка Темное бархатное» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: