Решение № 2-1293/2020 2-1293/2020~М-1137/2020 М-1137/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1293/2020

К делу № 2-1293/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизова А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих доводов, что <дд.мм.гггг> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию, в соответствии с которым ответчику было представлено <№> рублей под 19.49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 13000 рублей. Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 616303 рублей, в том числе просроченный основной долг 580502,31 рублей, начисленные проценты 33542,77 рублей, штрафы и неустойки 2257,92 рублей. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца АО – «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на требованиях искового заявления, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО – «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 616303 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9363,03 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась судом по всем известным адресам. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, которые, согласно уведомлениям, возвращены в адрес суда.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансированию №<№>, в соответствии с которым ответчику было представлено 590662,94 рублей под 19.49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 13000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредиту, а именно: предоставил денежные средства по кредиту ответчику в размере 590662,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, содержащимся в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирования) задолженности клиента перед банком, а также в иных документах, содержащихся индивидуальные условия кредитования, заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность перед банком ответчиком не уплачена в полном объеме.

Как следует из представленного суду расчета по состоянию на <дд.мм.гггг> общая задолженность ФИО1 перед банком составила 616303 рублей, в том числе просроченный основной долг 580502,31 рублей, начисленные проценты 33542,77 рублей, штрафы и неустойки 2257,92 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <№> от <дд.мм.гггг> при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9363,03 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании №<№> от <дд.мм.гггг> в размере 616303 рубля в том числе просроченный основной долг 580502 рубля 31 копейку, начисленные проценты 33542 рубля 77 копеек, штрафы и неустойки 2257 рублей 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9363 рубля 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -