Приговор № 1-76/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/17
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Потресаевой В.В.,

потерпевших МНВ, ССВ,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н., - представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения при следующих обстоятельствах.

У находившегося в <адрес> ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим МНВ автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ... часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ, взяв в том же доме ключи от указанного автомобиля, выкатил его из усадьбы этого же дома, запустил двигатель и, начав движение на нем по улицам <адрес>, выехал на автодорогу <данные изъяты> где на 136-ом километре допустил опрокидывание автомобиля.

Кроме того, органом дознания ФИО1 обвиняется в краже принадлежащей ССВ аккумуляторной батареи и причинении потерпевшему материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному факту прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину в угоне принадлежащего МНВ автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, поддержав заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений потерпевших и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести, против собственности, он ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает молодой возраст ФИО1, его письменные признательные объяснения об обстоятельствах угона (л.д. <данные изъяты>), расцениваемые судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не установлено судом и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает и данные о личности подсудимого.

ФИО1 не судим, семьи не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Ш» не состоит, по месту жительства администрацией Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, возвращен потерпевшей – суд не принимает по нему решение, фрагменты ленты «скотч» со следами материи, пять фрагментов ленты «скотч» со следами пальцев рук в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определенные ею дни, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу - фрагменты ленты «скотч» со следами материи, пять фрагментов ленты «скотч» со следами пальцев рук – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.