Приговор № 1-147/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-147/2018

№1- 147/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Галиуллина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес изъят><данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с <дата изъята> по <дата изъята>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, находясь возле помещения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес изъят>, а также в <адрес изъят> возле помещения банка ПАО «Энергобанк», расположенного по адресу: <адрес изъят> и в помещении ЦВСИГ МВД по РТ, расположенного по адресу: <адрес изъят>, под предлогом займа, и не имя намерений выполнить свои обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства, в общей сумме 248 375 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО2, квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, в действиях подсудимого суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровье близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ 420 от 07.12.2011 года) категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2, меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без дополнительного вида наказаний.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и должен быть взыскан с подсудимого в полном объеме.

Учитывая, что ФИО2 является гражданином иного государства, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, согласно постановлению суда от <дата изъята>, к нему применено административное выдворение за пределы РФ, в форме принудительного выдворения, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 06 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства - копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, в размере 248 375 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Э.Р. Муртазин