Решение № 2-796/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-796/2017

Дело № 2-796/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 075 руб. 81 коп.. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 49 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца. В пункте 2 Заявления информация о кредите установлено, что размер первого ежемесячного платежа – 2 487 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 2 487 руб. 00 коп.. дата платежа – 08 число каждого календарного месяца. Размер процентной ставки – 19,7% годовых. В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85 352 руб. 90 коп.. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 85 075 руб. 81 коп. и расходы по госпошлине 2 752 руб. 27 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» с заявлением на предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита 49 000 рублей на банковский счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 49 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяца под 19,7% годовых.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения ФИО1 был обязан вносить ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами 08 числа в размере по 2 487 руб. кроме первого и последнего, последний платеж 2 473 руб. 36 коп..

Условиями договора предусмотрено уплата неустойки в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности по расчету истца в размере 85 075 руб. 81 коп., в том числе 41 786 руб. 07 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6 906 руб. 55 коп. –просроченные проценты за пользование кредитом, 36 383 руб. 19 коп. – пени (л.д.34).

07 марта 2017 года в счет погашения задолженности ответчиком ФИО1 была внесена сумма в размере 277 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 85 352 руб. 90 коп..

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 просроченную ссудную задолженность в сумме 85 075 руб. 81 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 752 руб. 27 коп. (л.д.4).

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2 752 руб. 27 коп..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 075 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 752 руб. 27 коп., а всего на общую сумму 87 828 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова