Решение № 2-966/2017 2-966/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-966/2017

Дело № 2-966/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4, к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района РТ о включении в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Просят признать право общей долевой собственности за истцами, по ? доли за каждым, на указанный жилой дом. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: РТ, Бугульминский муниципальный район, <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратившись к нотариусу за оформлением наследственных прав, получили отказ, так как наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на жилой дом. Земельный участок под жилым домом был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в суде иск поддержала.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика на судебном заседании не участвовала, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном отзыве иск признала, с указанием об ознакомлении с последствиями признания иска, предусмотренными статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда России от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО19, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 Джават при жизни право собственности в Управлении Росреестра не регистрировал.

В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истцы представили документальные сведения о несения бремени содержания жилого дома, в частности, они оплачивают жилищно-коммунальные услуги, начисляемые за дом.

Все истцы в надлежащем порядке приняли наследство, наследственное дело находится у нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО6

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Таким образом, следует включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; признать за ФИО1,, ФИО2,, ФИО3,, ФИО4, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную; признать за ними право собственности, по ? доли за каждой, в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

включить в наследственную массу имущество, открывшееся после смерти ФИО9 Джавата, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1, ФИО2,, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности, по ? доли за каждой, в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин