Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1717/2017

К делу № 2-1717/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречное исковое заявление ФИО1 к Банк «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2014 в размере 588 053, 09 рублей, а также государственную пошлину в размере 9 080, 53 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил с БАНК РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от 17.01.2014 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Однако в последующем ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по указанному выше Кредитному договору составила 588053,09 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем представитель истца был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился в своем заявлении просили данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, требования заявления поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением в котором просил расторгнуть указанный выше кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в связи с тем, что при заключении кредитного договора он рассчитывал расплатиться с Банком в предусмотренный договором срок, но впоследствии обстоятельства изменились и кредит погашать не смог. Следовательно, БАНК РСБ24 в значительной степени лишился того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора (выплату основного долга и получение процентов за пользование заемными средствами). К тому же, с другой стороны изменилось его материальное положение, не позволяющее ему надлежащим образом выплачивать заем и, который при заключении кредитного договора и получении кредитных денег рассчитывал на стабильное финансовое положение. Дальнейшее исполнение договора, без его расторжения, повлечет за собой дальнейшее начисление процентов и штрафов, что будет являться кабальными условиями для ФИО1 по первоначальному иску, на что он не рассчитывал при заключении кредитного договора. До прекращения договорных правоотношений сторон он вправе предъявить Банку требование о расторжении кредитного договора, в том числе, в судебном порядке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (далее - Ответчик, Заёмщик) заключил с Банком РСБ24 (АО) (далее - Истец) кредитный договор № от 17.01.2014 (далее - Кредитный договор). Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 532 928 рублей под 29 % годовых сроком до 17.01.2019.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается указанным выше кредитным договором- заявление оферта № от 17.01.2014

Вместе с тем, Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Из материалов данного гражданского дела следует, что Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым истцом расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 588 053,09 руб., в том числе: 410133,73 руб. - общая задолженность по основному долгу, 177919,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом также установлено, что Банк заявляя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не заявил требований о расторжении кредитного договора, взыскивая при этом всю сумму по кредиту и оставляя за собой тем самым право после взыскания всей суммы кредита начислять согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку. Данное обстоятельство ставит ФИО1 в очень сложное материальное положение, не оставляя никаких шансов на возврат денежных средств Банку. Изменение условий договора настолько бы нарушило соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что ФИО1 в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. В данных правоотношениях Банк занимает доминирующее положение. ФИО1 присоединился к условиям, которые предложил Банк, не имея возможности повлиять на его условия.

Согласно ст. 450 ГК РФ – договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение заемщиком обязательства ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора.

Обязательства заемщика, по оплате ежемесячных платежей прекращается взысканием судом суммы кредитной задолженности. Срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины, в размере 9080, 53 руб., при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от 04.07.2017.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречный иск ФИО1 к Коммерческому Банку «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2014 заключенный между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от 17.01.2014 в размере 588053, 09 рублей, а так же государственную пошлину в сумме 9080, 53 рублей.

Встречный иск ФИО1 к Коммерческому Банку «Русский Славянский Банк (Акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице конкурсного управляющего БАНК РСБ24 (АО) Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.01.2014 заключенный между Банком РСБ24 (АО) и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: