Решение № 2-3094/2018 2-341/2019 2-341/2019(2-3094/2018;)~М-2909/2018 М-2909/2018 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-3094/2018

УИД 26RS0010-01-2018-004996-65

Дело № 2-341/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 марта 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Тарасянц А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца публичного акционерного общества «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК»), в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 355000 сроком, под 17,90 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога №ССSV51081080 с ФИО1

В соответствии с п.1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №B15D№, кузов №№, цвет серебристый.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ и указанных условий кредитного договора №ССSV51081080 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составляет 144474,52 рублей, состоящая из: основного долга по кредиту – 127195,76 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам – 17278,76 рублей.

По указанным основаниям представитель истца ПАО «РОСБАНК» в иске просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ССSV51081080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144474,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10089,49 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель №B15D№, кузов №№, цвет серебристый.

В судебное заседание, извещенный о его времени и месте, представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился и не известил суд о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства на основании определения суда.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №ССSV51081080 на сумму 355 000 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора №ССSV51081080 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ФИО1 кредит в сумме 355000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых приобретение автомобиля DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №B15D№, кузов №№, цвет серебристый, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Обязательства ОАО АКБ «РОСБАНК» по предоставлению ФИО1 кредита исполнены в полном объеме.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, требование истца о погашении задолженности по кредитному договору игнорирует, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

С момента заключения договора перед ПАО «РОСБАНК» вследствие систематического нарушения сроков уплаты кредита за ФИО1 образовалась задолженность в размере 144474,76 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору составляет сумму в размере 144474,52 рублей, состоящая из: основного долга по кредиту – 127195,76 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам – 17278,76 рублей.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, в опровержение доводов истца суду не представлено.

По условиям заключенного кредитного договора №ССSV51081080 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель №B15D№, кузов №№, для удовлетворения своих требований в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законодательством (п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 54.1 Закона № 102-ФЗ) введено ограничение на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, когда сумма задолженности перед банком несоразмерна стоимости имущества, находящегося в залоге. Несоразмерность определяется при наличии следующих условий: 1) если сумма задолженности меньше, чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) если просрочка в исполнении обязательств заемщика по кредиту составила менее трех месяцев.

В данном случае указанные условия судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору №ССSV51081080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144747,52 рублей и обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога – транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель №B15D№, кузов №№, подлежат удовлетворению.

Требования ПАО «РОСБАНК» в части установления судом начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство «DAEWOO GENTRA» в размере 330000 рублей, суд находит неподлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 10 089,49 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 339, 340, 361, 362, 363, 408, 420, 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору №ССSV51081080 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144747,52 рублей, состоящую из: основного долга по кредиту – 127195,76 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам – 17278,76 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с ФИО1 ФИО8 сумму в размере 10089,49 рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель №B15D№, кузов №№, цвет серебристый, находящееся во владении ответчика ФИО1 ФИО10 путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО9 в части установления начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №. двигатель №B15D№, кузов №№, цвет серебристый, в размере 330000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчик ФИО1 ФИО12 вправе подать в Георгиевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит