Решение № 2-402/2017 2-402/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-402/2017

Дело № 2- 402 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 10 октября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что родители истца В.П. и В.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти отца В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде: земельного участка площадью 1700 кв.м., расположенного по <адрес> и денежного вклада открытого на имя В.П. в филиале Сбербанка № <адрес>, по счету № оставшийся на момент смерти остаток в сумме 1504 рублей 07 копеек. После смерти В.П. его супруга В.А. фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после смерти супруга, так как проживала совместно с ним на день его смерти, вступила во владение и управление наследственным имуществом, а также наследодательнице были переданы после его смерти всё ее имущество, предметы обстановки и сельхозинвентарь. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы В.А., после её смерти осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде земельного участка и квартиры, расположенные по <адрес>, а также денежного вклада открытого на имя В.П. в филиале Сбербанка № <адрес>, по счету №. Право собственности на указанные земельный участок и квартиру наследодательница при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ. Наследником по закону после умершей наследодательницы В.А. на основании ст.1142 ГК РФ является её единственный сын ФИО1. Других наследников, желающих принять наследство, после умершей наследодательницы нет. Истец фактически принял наследство с момента смерти своей матери, так как он обратился к нотариусу с заявлением о признании наследником после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок. Истцу необходимо, чтобы его в судебном порядке признали собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти матери В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, квартиру расположенную по <адрес> на денежный вклад открытый на имя В.П. в филиале Сбербанка № <адрес> в порядке наследования после В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают.

Ответчик Администрация Бейского сельсовета Бейского района, в лице главы сельсовета ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, от него поступило заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в суд наследственное дело № г. открытое к имуществу В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ для участия в судебном заседании не явился о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представлено в адрес суда письменное пояснение на исковое заявления, из которого следует, что управление не возражает против удовлетворения заявленных требований, также просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.

Третье лицо – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Тыва и Республика Хакасия в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие, ответчика, третьих лиц.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчиком, что не нарушает права и законные интересы иных лиц, признав за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок и квартиру, расположенные по <адрес>, а также на денежные вклады открытые на имя В.П. в филиале Сбербанка № на счетах № и №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий наследодательнице, фактически принявшей наследство после умершего мужа В.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

- на земельный участок, расположенный по <адрес>

- на квартиру расположенную по <адрес>;

- на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счетах № и № открытые в филиале Сбербанка № на имя В.П. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.Ю. Сорогина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2017 года.