Решение № 2-1685/2017 2-1685/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1685/2017

Дело №2-1685/2017 .

.

.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Орёл Ю.А.,

при секретаре Гридневе В.Р.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от 10 июня 2017 года,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в декабре 2016 года к истцу обратился знакомый ФИО3 с просьбой дать ему в долг денежные средства. 20 января 2017 года истец дал в долг денежные средства. В этот же день истец передал ФИО3 денежные средства в размере 1 958 619 рублей, эквивалентной 33 000 долларов США по курсу Банка России в день заключения настоящего договора из расчета 59,3521 рублей за 1 доллар США. Во исполнение договоренности 20 января 2017 года был составлен письменный договор займа и расписка, удостоверенная нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО1 Согласно условиям договора займа срок возврата установлен 20 апреля 2017 года. Ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в рублевом эквиваленте 33 000 долларов США по курсу Банка России на день возврата долга, но не менее 1 958 619 рублей. Однако к установленному сроку ответчик денежные средства не вернул. Истцом была направлена претензия в адрес должника. В добровольном порядке решить вопрос не представляется возможным. На 20 апреля 2017 года ответчик должен вернуть истцу сумму эквивалентную 33000 долларов США по курсу Банка России на день возврата долга, но не менее 1958619 рублей. Поскольку на день возврата курс доллара США был ниже, чем определено сторонами, то в соответствии с условиями договора возврату подлежит сумма 1958619 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в счет основного долга в размере 1958619 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27621 рубль 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Воспользовался правом иметь представителя.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 10 июня 2017 года, исковые требования ФИО4 поддержала в полном объеме и суду пояснила, что 20 января 2017 года истец ФИО4 дал в долг денежные средства ФИО3 в размере 1 958 619 рублей, эквивалентной 33 000 долларов США по курсу Банка России на день заключения договора займа из расчета 59,3521 рублей за 1 доллар США. 20 января 2017 года был составлен письменный договор займа и расписка, удостоверенная нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО1 Согласно условиям договора займа срок возврата установлен 20 апреля 2017 года. ФИО3 обязан вернуть ФИО4 сумму займа в рублевом эквиваленте 33 000 долларов США по курсу Банка России на день возврата долга, но не менее 1 958 619 рублей. В установленный срок ФИО3 денежные средства не вернул. ФИО4 была направлена претензия в адрес должника. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в счет основного долга по договору займа от 20 января 2017 года в размере 1958619 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года в размере 27621 рубль 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18131 рубль 21 копейка.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что 20 января 2017 года между ним и ФИО4 был заключен договор займа на сумму 1 958 619 рублей, эквивалентной 33 000 долларов США по курсу Банка России на день заключения договора займа из расчета 59,3521 рублей за 1 доллар США. Договор займа от 20 января 2017 года и расписка от 20 января 2017 года были удостоверены нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО1 Согласно условиям договора займа срок возврата денежных средств определен 20 апреля 2017 года. Он обязан вернуть ФИО4 сумму займа в рублевом эквиваленте 33 000 долларов США по курсу Банка России на день возврата долга, но не менее 1 958 619 рублей. В установленный срок денежные средства он не вернул в связи с тяжелым материальными положением. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО4 и взыскании с него в пользу ФИО4 денежных средств в счет основного долга по договору займа от 20 января 2017 года в размере 1958619 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года в размере 27621 рубль 89 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18131 рубль 21 копейка.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1, а также п.1 ст.8 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа в силу абзаца 2 п.1 ст.807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 20 января 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику ФИО3 предоставлен займ в сумме 1958619 рублей, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 59,3521 рублей за 1 доллар США. Срок возврата займа установлен 20 апреля 2017 года. Договор займа является беспроцентным. Договор займа удостоверен нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области 20 января 2017 года (л.д.6).

Как следует из расписки от 20 января 2017 года данной ФИО3 займодавцу ФИО4, ФИО3 получил от ФИО4 20 января 2017 года заимообразно наличными деньги в сумме 1958619 рублей, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день заключения договора займа, с обязательством возврата долга в срок до 20 апреля 2017 года в сумме, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день возврата долга, но не менее 1958619 рублей в порядке и на условиях, установленных договором займа, удостоверенной нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО5 20 января 2017 года (л.д.7).

Факт составления и подписания указанного договора сторонами не оспаривался.

Факт подписания сторонами договора займа сам по себе о заключенности договора займа не свидетельствует, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи указанных денежных средств. Как установлено в судебном заседании 20 января 2017 года ФИО4 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1958619 рублей, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день заключения настоящего договора из расчета 59,3521 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие между истцом и ответчиком заемных правоотношений, при этом в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств подтверждающих опровержение факта передачи денежных средств в сумме 1958619 рублей, эквивалентной 33000 долларов США по курсу Банка России на день заключения договора.

ФИО3 к исполнению обязательств не преступил. Доказательств подтверждающих факт исполнения ФИО3 денежных обязательств перед ФИО4 материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы долга по договору займа от 20 января 2017 года в размере 1958619 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Как следует из материалов дела местом жительства кредитора ФИО4 в момент заключения договора займа от 20 января 2017 года являлось <адрес>

За период времени с 20 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года, размер процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 составил 27621 рубль 89 копеек.

Так, за период с 20 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года, то есть, за 12 дней пользования денежными средствами в размере 1958619 рублей, исходя из ставки рефинансирования 9,75% годовых, установленной ЦБ РФ, размер процентов составил 6278 рублей 31 копейка (1958619 рублей x 9,75% : 365 x 12); за период с 02 мая 2017 года по 13 июня 2017 года то есть, за 43 дня пользования денежными средствами в размере 1958619 рублей, исходя из ставки рефинансирования 9,25% годовых, установленной ЦБ РФ, размер процентов составил 21343 рубля 58 копеек (1958619 рублей x 9,25% : 365 x 43). Всего 27621 рубль 89 копеек, поскольку с даты поступления требования от истца о возврате денежной суммы ответчик знал о безосновательном владении ею.

Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 в размере 27621 рубль 89 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО4 удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в сумме 18131 рубль 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства по договору займа от 20 января 2017 года в размере 1958619 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2017 года по 13 июня 2017 года в размере 27621 (двадцать семь тысяч шестьсот двадцать один рубль) 89 копеек, а всего 1986240 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18131 (восемнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: . Ю.А. Орёл

.

.
.

.
.

.