Решение № 12-6/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-6/2025

39RS0011-01-2025-000020-80 Дело № 12-6/2025


РЕШЕНИЕ

4 марта 2025 г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Евсиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Товарных Вячеслава Валентиновича в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2024 года № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.13 часов в акватории реки Преголя, в районе <адрес> управлял судном «<данные изъяты>.з. Р №, оснащенным подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» 30 л.с. не имя удостоверения на право управления маломерными судами.

Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Товарных В.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая постановление незаконным.

Товарных В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Товарных В.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Ч.1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ устанавливают, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

П. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ устанавливает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов, 30 ноября 2024 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ. Указано на рассмотрение дела по существу в 11 часов 3 декабря 2024 года, о чем ФИО2 был извещен.

3 декабря 2024 года должностным лицом было вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 9 декабря 2024 года.

9 декабря 2024 года должностное лицо, в отсутствие ФИО2 рассмотрело дело и вынесло постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ.

Однако сведений о том, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела 9 декабря 2024 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований при производстве по делу, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу подлежит отмене.

Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности истекли по состоянию на 4 марта 2025 года, то производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Товарных Вячеслава Валентиновича в интересах ФИО1 удовлетворить

Постановление по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 11.8 КоАП РФ отменить

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья М.С. Ильин