Решение № 12-186/2023 12-34/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-186/2023

Мировой судья Ильина Н.В. Дело №12-34/2024

22MS0094-01-2023-003137-86


РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 28 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.

при секретаре Шторхунове С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 05.10.2023 года, которым ФИО1 , ДАТА года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении о том, что 26.07.2023 года в 21 час. 55 мин. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до этого управлял транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался на 206 км. автодороги Р-256 Первомайского района Алтайского края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края (в связи с поступлением ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту жительства).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 05.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 , не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Новоалтайский городской суд Алтайского края, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам.

Выслушав ФИО1 , ознакомившись с жалобой, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.6); видеозаписью (л.д.11); иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которой не имеется оснований не согласиться.

Установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюден (раздел III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882 (вступили в силу с 01.03.2023 года)). В целом, процессуальные требования сотрудниками ДПС последовательно соблюдены.

Довод жалобы о том, что ФИО1 надлежащим образом не извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, подлежит отклонению по следующим обстоятельствам.

Так, мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района ФИО1 извещался о рассмотрении протокола об административном правонарушении 21.08.2023 в 09 час. 40 мин. посредством передачи телефонограммы. ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с убытием за пределы Алтайского края. Судебное заседание было отложено на 04.09.2023 в 10 час. 20 мин., о чем ФИО1 также извещен по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении. 31.08.2023 от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, т.е. на судебном участке №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.

06.09.2023 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено к рассмотрению на 05.10.2023 в 11 час. 00 мин.

12.09.2023 секретарем судебного заседания совершена попытка передать ФИО1 телефонограмму, у абонента был включен автоответчик. Далее, 03.10.2023 секретарем судебного заседания также совершены попытки извещения ФИО1 по ранее указанному номеру телефона, ФИО1 трубку не взял.

12.09.2023 направлены судебные повестки по адресу регистрации ФИО1 : Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 17а-88 (ШПИ 80092788269126), а также по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении: <...> (ШПИ 80092788269133), впоследствии возвращенные мировому судье после попытки вручения адресату ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Неполучение ФИО1 почтовой корреспонденции по указанным адресам, является распоряжением правами по своему усмотрению и не свидетельствует о необоснованном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Барышников