Решение № 2-2611/2019 2-388/2020 2-388/2020(2-2611/2019;)~М-2601/2019 М-2601/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-2611/2019

Дело №

62RS0№-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования обосновывает тем, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на рассмотрении мирового судьи находится иск о расторжении брака. В период брака супругами по кредитному ипотечному договору была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную квартиру и произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 право собственности на № доли в трехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ПАО Сбербанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что не возражает против исковых требований ФИО1 в части признания совместной собственностью супругов трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, при этом сообщил, что возражает против любых изменений условий кредитного договора и внесении изменений в кредитную документацию, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика ФИО5 представила заявление, в котором заявила о признании заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме и указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 трехкомнатную квартиру, <данные изъяты>

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за ФИО1 и ФИО2 право собственности за каждым по № доли в трехкомнатной квартире, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани