Приговор № 1-353/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-353/2019

№ 1- 353 \19


Приговор

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Скоробогацкого А.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьменко Н.В. № ордера 106774, № удостоверения 2469

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ФИО1, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, совершил хищение денежных средств в размере 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места преступления подсудимый скрылся, распорядился похищенным по-своему усмотрению. Своими действиями причинил ущерб на сумму 25000 рублей, который является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Скоробогацкий А.Е., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый посредственно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении престарелой матери, отягчающих – не установлено.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу ст. 18 ч 4 п «а» Уголовного кодекса РФ рецидив не образует.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд полагает возможным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку назначенное наказание, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения – содержание под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства, электронную сигарету – считать возвращенными потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Судья -