Решение № 12-228/2019 12-228/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 12-228/2019

Дело №12-228/2019


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 20 мая 2020 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 №18810169200316020105 от 16.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 8810169200316020105 зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 16.03.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что она является собственником ТС Мини Купер, г.р.з. № регион, но эксплуатируется автомобиль ее дочерью ФИО3. Считает постановление в отношении нее вынесено неправомерно.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы своей жалобы, просила ее удовлетворить. Пояснила, что автомобиль Мини Купер S, г.р.з. № регион, передан в пользование дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным полисом ОСАГО. Сама ФИО1 11.03.2020 ТС не управляла, управляла ее дочь. На основании этого просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в полном объеме, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления заместителя начальника прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно представленному видеоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 11.03.2020 в 11 час. 44 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Смоленский пер. – наб. р. Лазури, от Вагжановского переулка, (наб. реки Лазури, д. 1) водитель транспортного средства марки Мини Купер S, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом с учетом представленной копи полиса ОСАГО и пояснений ФИО1, данных в судебных заседании, установлено, что в момент совершения правонарушения 11.03.2020 в 11 час. 44 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток Смоленский пер. – наб. р. Лазури, от Вагжановского переулка, (наб. реки Лазури, д. 1), автомобиль марки Мини Купер S, государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1, находился в пользовании ФИО3

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 8810169200316020105 зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 16.03.2020 не может быть признано обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № 8810169200316020105 зам. начальника по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 16.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья <данные изъяты> Р.С. Бурше

Дело №12-228/2019