Решение № 2-27/2019 2-27/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-27/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Плаксине Е.А., с участием представителя истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее-Командование) о взыскании денежных средств в порядке регресса с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3,

установил:

Представитель истца обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик в период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, управляя закреплённым за ним транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ года совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате действий ответчика, был причинён вред третьему лицу, который был возмещен Командованием, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 564 676 руб. 19 коп., в порядке регресса в счет возмещения причинённого ущерба.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Вместе с этим пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку Командованию из ответа начальника «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области», только в декабре 2018 года стало известно о необходимости принятия мер по возмещению причинённого ущерба.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств.

Суд, оценив доводы сторон в обоснование заявленных исковых требований и возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик в период прохождения им военной службы по призыву совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имущество третьего лица было повреждено на сумму 564 676 руб. 19 коп. Данные денежные средства в соответствии с решением арбитражного суда Астраханской области от 6 августа 2012 года были взысканы с войсковой части № в пользу страховой компании, это решение постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15 октября 2012 года оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 11 октября 2013 года была произведена замена стороны её правопреемником, то есть войсковая часть № была заменена – на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

Не согласившись с данным определением, Командование обжаловало его, однако постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 14 января 2014 года оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из платежных поручений № № от 4 марта 2014 года, а также № № от 30 апреля 2014 года указанные денежные средства были перечислены Командованием страховой компании.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ч. 2 этой же статьи исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 3 этой же статьи по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции Астраханского гарнизонного военного суда данное исковое заявление поступило в суд 7 февраля 2019 года, то есть по истечению срока исковой давности.

На основании изложенного суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением установленного законом срока для подачи искового заявления.

При этом суд отвергает утверждение представителя истца о том, что истец узнал о наличии ущерба лишь в декабре 2018 года из ответа начальника «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области», поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено, более того оно опровергается указанными определением и постановлением арбитражных судов первой и второй инстанции о замене стороны её правопреемником, из которых следует, что Командование было надлежащим образом извещено о проводимых судебных заседаниях, получило судебные постановления и исполнило решение Арбитражного суда, последний перевод денежных средств был осуществлен 30 апреля 2014 года.

Вместе с этим нормы ст. 205 ГК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку относятся к личности истца - гражданина, а не к юридическому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований по исковому заявлению представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» о взыскании денежных средств в порядке регресса с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3 отказать в связи с пропуском срока исковой давности без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий