Решение № 2-102/2019 2-102/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № 2-102/2019

22RS0059-01-2019-000191-68


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

26 июня 2019 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Коробейниковского сельсовета Усть-Пристанского района об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СХП «Коробейниковское» и СПК заключен договор № на передачу и продажу в собственность указанной квартиры. Согласно договору, в приватизации участвовали 2 человека: СПК (глава семьи), САА (супруга). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагает, что они являются равными – по 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГ СПК умер. Единственным наследником первой очереди по закону является его жена САА, которая в установленный законом срок приняла наследство, обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ САА умерла. Наследником первой очереди по закону является их сын ФИО1, который не обращаясь к нотариусу, фактически принял наследство, распорядился личными вещами и предметами быта, принадлежащим наследодателю, принял меры к сохранности квартиры и земельного участка. В связи с тем, что не были определены доли в совместном имуществе, вынужден обратиться в суд, просит признать за собой право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим способом.

Представитель ответчика – глава Коробейниковского сельсовета <адрес> ШСА в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Иных наследников к имуществу СПК, А.А. не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить по 1/2 доли в праве общей собственности в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за каждым участником приватизации: СПК, САА.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова