Решение № 12-291/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-291/2018

Дело № 12-291/2018

Судья Мурадова С.Л.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 ноября 2018 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО5 просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 6 ноября 2018 года в 8 часов 15 минут ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к ней, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем совершил грубое нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Указанные обстоятельства и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей при вынесении постановления, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 6 ноября 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО4, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 6 ноября 2018 года, протоколом об административном задержании от 6 ноября 2018 года и другими доказательствами.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, действия ФИО5 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО5 в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, и является справедливым.

Доводы жалобы ФИО5 о том, что судьей не выяснены все обстоятельства дела и в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, подлежат отклонению как несостоятельные.

Доказательства, изложенные выше, являются достаточными и позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО5 в его совершении.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев