Решение № 2-2650/2018 2-2650/2018~М-2283/2018 М-2283/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2650/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 100000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 290000 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга по договору займа, заключенному между ними ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать и указал, что он вернул взятую у истца в долг денежную сумму, но расписка осталась у ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.807, и п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов – <данные изъяты> в месяц, о чем выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Как было указано истцом, обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена до настоящего времени.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт написания им приведенной расписки п получения от истца денежной суммы, указанной в расписке не отрицает, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга суду не представлено.

Доводы возражений ответчика сводятся к тому, что он исполнил обязательство по возврату суммы долга, но не забрал расписку у кредитора.

Между тем, суд отклоняет данные доводы ответчика в силу приведенных положений ст.408 ГК РФ, учитывая, что ответчиком допустимых доказательств исполнения денежного обязательства перед истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 100000 руб.

В соответствии с п.1 ст.811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из приведенной расписки следует, что по условиям заключенного сторонами договора займа была установлена уплата процентов за пользование сумой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за <данные изъяты> месяцев) в сумме 290000 руб. (100000 руб. х <данные изъяты> месяцев х 10%).

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2018 г.