Решение № 2-3730/2019 2-3730/2019~М-3101/2019 М-3101/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3730/2019

Дело№2- 3730/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 августа 2019 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова ФИО5 к АО «НАСКО» о взыскании вознаграждения по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеров М.О. обратился в суд с иском к ответчику АО «НАКО» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в сумме 37 193 рубля, по агентскому договору в сумме 19 945 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг в сумме 429 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору в сумме 165 рублей 79 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 933 рубля.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. между ним и АО «НАСКО» был заключен договор №--/№--, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязан оказать комплекс услуг в сфере страхования, перечень которых установлен в приложении №-- к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 данного договора оплата вознаграждения осуществляется заказчиком в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Ответчик имеет задолженность в сумме 37 193 рубля: на основании акта сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 34 580 рублей и по акту сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 2 613 рублей.

--.--.---- г. между ним и АО «НАСКО» заключен агентский договор №---А, по условиям которого агент за оплату обязуется совершать от имени, по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия по заключению договоров страхования.

Ответчик имеет задолженность в сумме 19 945 рублей 15 копеек: на основании акта сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 549 рублей 01 копейка и по акту сдачи-приемки услуг от --.--.---- г. в сумме 19 396 рублей 14 копеек.

Истец на судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, судом извещена надлежащим образом, Согласно почтовому уведомлению, конверт с почтовой повесткой вручен представителю ответчика --.--.---- г..

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации - заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 1006 Гражданского Кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Судом установлено, что --.--.---- г. между Нестеровым М.О. и АО «НАСКО» был заключен договор об оказании услуг №--/№--.

Согласно пункту 1.1 Договора исполнитель по заданию заказчика обязан оказать комплекс услуг в сфере страхования, перечень которых установлен в приложении №-- к договору.

В соответствии с пунктом 3.2 данного договора оплата вознаграждения осуществляется заказчиком в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от --.--.---- г. по договору №--/№-- --.--.---- г. исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные услуги на сумму 34 580 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от --.--.---- г. по договору №--/№-- от --.--.---- г. исполнитель сдал, а заказчик принял оказанные услуги на сумму 2 613 рублей.

Как следует из искового заявления данные услуги истцу не оплачены.

--.--.---- г. между Нестеровым М.О. и АО «НАСКО» заключен агентский договор №---А.

Согласно пункту 1.1 Договора агент за оплату обязуется совершать от имени, по поручению и за счет заказчика юридические и иные действия по заключению договоров страхования.

Согласно акту об оказанных услугах/выполненных работах №№-- от --.--.---- г. к агентскому договору №---А от --.--.---- г. сумма агентского вознаграждения составила 549 рублей.

Согласно акту об оказанных услугах/выполненных работах №№-- от --.--.---- г. к агентскому договору №---А от --.--.---- г. сумма агентского вознаграждения составила 19 396 рублей 14 копеек.

Как следует из искового заявления данные услуги истцу не оплачены.

Таким образом исковые требования о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в сумме 37 193 рубля, по агентскому договору в сумме 19 945 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению, поскольку исполнителем услуги оказаны, а заказчиком свои обязательства по их оплате не исполнены.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №--/№-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 429,27 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №---А от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 165,79 рублей. Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг в сумме 429 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору в сумме 165 рублей 79 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения судебного решения, исходя из суммы задолженности по договору оказания услуг в сумме 37 193 рубля и из суммы задолженности по агентскому договору в сумме 19 945 рублей 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1 933 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Нестерова ФИО6 задолженность по договору оказания услуг №--/№-- от --.--.---- г. в сумме 37 193 рубля, по агентскому договору №---А от --.--.---- г. в сумме 19 945 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг №--/УЛ/ОС от --.--.---- г. за период --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 429 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по агентскому договору №---А от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в сумме 165 рублей 79 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1 933 рубля.

Взыскать с АО «НАСКО» в пользу Нестерова ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности по договору оказания услуг №-- от --.--.---- г. в размере 37 193 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности, по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности по агентскому договору №---А от --.--.---- г. в размере 19 945 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО1