Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП ФИО1 о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, ИП ФИО1 просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> передав его в собственность ФИО1.

Согласно карточки учета ТС МРЭО ГИБДД МВД по РБ собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании представители ИП ФИО1 М. И.Н., ФИО3, действующие на основании доверенности, заявленные требования поддержали. Пояснили, что вышеуказанный автомобиль был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, водителем автомобиля ФИО4 В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств между ИП ФИО1 и УМВД России по <адрес> и на основании протокола задержания № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль был транспортирован и сдан на специализированную автостоянку, принадлежащую ФИО1 В ходе проведенной проверки владелец не установлен. В адрес ФИО4 было направлено письмо с просьбой забрать автомобиль и оплатить расходы по транспортировке и хранению автомобиля. Однако данное письмо оставлено без внимания. До настоящего времени указанным лицом не принимаются меры по оплате расходов и возврату автомобиля. Задолженность за хранение автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства. Хранение указанного автомобиля без оплаты приносит убытки предприятию. Поскольку, автомобиль не востребован, просит признать его бесхозяйным, передав его в собственность ФИО1.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ установлено, что другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находится на хранении у ИП ФИО1.

ИП ФИО1 осуществляет хранение задержанных транспортных средств согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенному между ИП ФИО1 и УМВД России по <адрес>» от 29.03.2016г.

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> после совершения водителем автомобиля ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1КоАП РФ.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая мнение заинтересованного лица, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящийся на хранении у ИП ФИО1 является бесхозяйным имуществом, поскольку брошен его собственниками, которые отказались от права собственности на него, и длительное время его судьбой не интересуются.

Задолженность за хранение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что заявление представителя ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Принятое решение является основанием для обращения бесхозяйного автомобиля автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Верховный Суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Цыденова Н.М.