Решение № 2-1262/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-1262/2020

УИД 16RS0038-01-2019-001866-89

дело № 2-1262/2020

Учет 2.168г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Совковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», к третьему лицу - ПАО «Татфондбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что согласно условиям договора страхования жизни Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному со страховой организацией, в кассу ПАО «Татфондбанк» в качестве оплаты страховой премии истцом были внесены денежные средства в размере 150 000 рублей. В нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчик расторг в одностороннем порядке договор страхование Номер обезличена от Дата обезличена в связи с тем, что денежные средства на счет ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступили. Истец исполнил свои обязательства, как потребителя, по оплате услуг ответчика, согласно условиям договора, но договор страхования Номер обезличена от Дата обезличена, со сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена год не начал действовать по вине ответчика, не была оказана услуга потребителю, которую он оплатил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией - с 30.03.17г.. 17.04.19год, но они были оставлены без ответа и исполнения.

Просила суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в сумме 150 000 рублей, неустойку (пени) за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 4 086 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 257 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, представитель ФИО1 ФИО2 представил заявление об уточнении исковых требовании просил взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в сумме 150 000 рублей, неустойку (пени) в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 257 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители ООО «СК «Ренессанс Жизнь», 3-го лица в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно условиям договора страхования жизни Номер обезличена от Дата обезличена, заключенному между ФИО1 и ООО «СК Ренессанс Жизнь», в кассу ПАО «Татфондбанк» в качестве оплаты страховой премии истцом были внесены денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от Дата обезличена N 2300-1 "О защите прав потребителей", при оплате товаров (работ, услуг) путем перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в сумме, указанной в распоряжении о переводе денежных средств, с момента подтверждения его исполнения обслуживающей потребителя кредитной организацией.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата обезличена N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Следовательно, они считаются исполненными с момента внесения денег в кассу или перечисления любой из указанных организаций.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки оказания услуги - сроки начала оказания услуги, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора оказания услуги.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.6 договора страхования от Дата обезличена, заключенного между истцом и ответчиком, страховая премия в размере 150000 рублей должна быть уплачена не позднее даты заключения договора страхования. Согласно квитанции Номер обезличена истцом Дата обезличена через ПАО «Татфондбанк» ООО «СК «Ренессанс Жизнь» перечислена указанная денежная сумма.Дата обезличена ответчик направил истцу СМС-сообщение о прекращении действия договора страхования Номер обезличена с Дата обезличена в связи с неоплатой ФИО1 первого страхового взноса от Дата обезличена.

Из материалов дела следует, что уведомлением от Дата обезличена, от Дата обезличена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» сообщили об отказе во включении в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» в связи с отсутствием обязательств перед ФИО1, в связи с тем, что денежные средства согласно квитанции Номер обезличена от Дата обезличена зачислены на счет Номер обезличена «Обязательства банка перед ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда РТ от Дата обезличена признано необоснованным возражение ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» по требованиям о включении в реестр требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» денежной суммы в размере 150000 рублей.

Суд считает, что истец исполнил свои обязательства, как потребителя, по оплате услуг ответчика, согласно условиям договора, но договор страхования Номер обезличена от Дата обезличена, со сроком действия с Дата обезличена по Дата обезличена, не начал действовать по вине ответчика, не была оказана услуга потребителю, которую он оплатил. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензией - с Дата обезличена по Дата обезличена, но они были оставлены без ответа и исполнения.

Суд считает, что в нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчик расторг в одностороннем порядке договор страхование Номер обезличена от Дата обезличена в связи с тем, что денежные средства на счет ООО «СК Ренессанс Жизнь» не поступили. Следовательно, у ответчика имеются неисполненные обязательства перед ФИО1, денежная сумма (убытки) в размере 150000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 150000 рублей.

Согласно абзацу 4 пункта 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По мнению суда, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. При этом суд, принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы договора, период неисполнения договора, отсутствие каких-либо серьезных неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу, что неустойка не соответствует последствиям нарушения обязательства и, применив нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижает размер взыскиваемой неустойки до 38 250 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Материалами дела подтверждается, что истцу не была оказана оплаченная услуга по страхованию, а потому требования истца о компенсации морального вреда является правомерными, суд считает взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Суд признает обоснованным и требование истца о взыскании штрафа в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку на услуги по страхованию распространяется действие указанного Закона и ответчик в добровольном, досудебном порядке отказался возвратить истцу страховую премию в полном объеме за неиспользованный период договора страхования, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа, исходя из взысканных сумм в размере 75 000 рублей (150 000 руб:2) руб., суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс жизнь» в пользу ФИО1 денежные средства (убытки) в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 2000 (две тысяч) рублей, неустойку (пени) в размере 38 250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей, штраф в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» госпошлину в доход МО ...... в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья