Решение № 2-551/2019 2-551/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-551/2019Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Копия Дело № 2-551/2019 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2019 года г. Реутов Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 057,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество –– автомобиль марки ФИО5, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 12 301,00 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части искового заявление содержится заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, однако от получения почтовой корреспонденции уклонилась, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России». В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № на приобретение автомобиля. Сумма кредита составила 412103,78 руб. Договор подписан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 15,75% годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» было изменено на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на основании ФЗ от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ». Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № заемщика. Стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору ответчиком было предоставлено в залог автотранспортное средство автомобиль марки ФИО6, идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 253422 рубля 47 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 15% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 310057 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 218485 рублей 86 копеек; сумма просроченных процентов - 58480 рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 13327 рублей 88 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 19321 рубль 40 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 442 рубля 16 копеек. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Учитывая, что доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств в полном объеме, ответчиком суду не представлено, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствует о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя по спорному договору обязательств по оплате кредита, суд находит иск обоснованным. Со стороны ответчика возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены. При таких данных суд находит заявленные требования обоснованными и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 310 057,57 руб. Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 301 руб. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Иск АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 057,57 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 218485 рублей 86 копеек; сумма просроченных процентов – 58 480 рублей 27 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг – 13 327 рублей 88 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 19 321 рубль 40 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 442 рубля 16 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 12 301 руб., всего к взысканию 322 358,57 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО7 идентификационный номер (VIN) №, цвет – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, в счет погашения задолженности перед АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в сумме 310 057,57 руб. Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (подпись) Е.И.Никифорова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никифорова Екатерина Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-551/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-551/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|