Решение № 2А-2449/2025 2А-2449/2025~М-1856/2025 М-1856/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2А-2449/2025

Дело № 2а-.../2025 УИД 27RS0...-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 12 декабря 2025 года

Краснофлотский районный суд **** в составе

председательствующего судьи Доськовой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации ****, департаменту муниципальной собственности администрации ****, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации **** о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, признании права на перераспределение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации **** о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем заключения соглашения о перераспределении земельного участка, внесении изменений в «Проект внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** ...», утвержденный постановлением администрации **** от *** ..., в части установления красных линий по координатам земельного участка с кадастровым номером 27:23:...:..., взыскании судебных расходов. Административный истец свои требования обосновал тем, что в 2011 году приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 27:23:...:..., площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: ****. Весной 2025 года ФИО1 были проведены работы по уточнению границ земельного участка, в установленном законом порядке с внесением соответствующих сведений в ЕГРН площадь земельного участка увеличена до 800 кв.м. Для приведения размера земельного участка в соответствие с его фактической площадью *** истец обратился в департамент муниципальной собственности администрации **** за разрешением о перераспределении земельного участка. *** от администрации **** получено согласие на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 27:23:... в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным постановлением администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** ...», при этом обязанность проведения кадастровых работ была возложена на истца. При производстве замеров и составлении межевого плана кадастровым инженером установлено, что фактическая площадь земельного участка, находящегося в пользовании ФИО1, составляет 1035 кв.м, в связи с чем межевой план был составлен с указанием площади земельного участка в размере 1035 кв. м (+-11). *** административный истец получил от департамента муниципальной собственности отказ в заключении соглашения о перераспределении земельного участка ... с указанием о том, что образованный земельный участок с кадастровым номером 27:23:... площадью 1035 кв. м не соответствует утвержденной документации по планировке территории. С данным отказом истец не согласен, считает его необоснованным, поскольку при покупке земли в 2011 году участок уже существовал в указанном размере (1035 кв. м), заборы у всех домов по **** установлены по единой линии, спутниковые фотоснимки также подтверждают многолетнее существование земельного участка в данном размере. Истец считает, что отказ в заключении соглашения о перераспределении вновь образованного земельного участка с кадастровым номером 27:23:... площадью 1035 кв. м нарушает его права.

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 просил признать незаконным решение администрации **** от *** ... об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, признать за ним право на перераспределение земельного участка площадью 1035 кв. м с кадастровым номером 27:23:..., расположенного по адресу: ****, согласно схеме участка с координатами точек: н1 ...), взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены департамент муниципальной собственности администрации ****, департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации **** (далее – ДАСиЗ).

В судебном заседании административный истец уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что не согласен с отказом администрации **** в заключении соглашения о перераспределении земельного участка площадью 1035 кв. м с кадастровым номером 27:23:..., поскольку межевой план кадастрового квартала, на территории которого располагается принадлежащий ему участок, административными ответчиками не составлялся, а, следовательно, доводы ответчиков о наличии «красных линий», которые пересекает граница его земельного участка, являются надуманными, кроме того, вновь образованный земельный участок считается таковым после выполнения кадастровых работ, хотя как видно из спутниковых фотоснимков, границы земельного участка площадью 1035 кв.м существовали еще в 2006-2010 г.**** указывает, что при согласовании перераспределения земельного участка площадью 1029 кв.м, ему придется переносить капитальный забор, который со всех сторон совпадает с ограждением соседей, в связи с чем нарушится эстетика и архитектурное понимание.

Представитель административного ответчика – администрации **** ФИО3 административный иск не признала, пояснив, что ФИО1 обратился в администрацию **** с заявлением о перераспределении земельного участка площадью 800 кв. м 27:23:.... Данное заявление было рассмотрено и согласовано, департаментом архитектуры, строительства и землепользования администрации **** административному истцу разрешено перераспределить земельный участок с учетом проекта межевания территории, утвержденным постановлением администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** ...», согласно имеющейся документации - до размера 1029 кв.м. Именно такой площадью земельный участок «укладывается» в границы красных линий, не пересекая их. Проект планировки **** и ****ов ****, в том числе с учетом территории земельного участка, принадлежащего ФИО1, утвержден постановлением администрации **** от *** .... Данным проектом, в том числе в кадастровом квартале административного истца, определены красные линии, отделяющие границы территории общего пользования, от земельных участков, находящихся в собственности граждан. Постановление администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта планировки **** и ****ов ****» не отменялось, в судебном порядке незаконным не признавалось.

Представитель административного ответчика – департамента муниципальной собственности администрации **** ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что согласие на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 27:23:... выдано истцу ДАСиЗ с учетом проекта межевания территории, утвержденным постановлением администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** ...», согласно имеющейся документации - до размера 1029 кв.м. В связи с тем, что данное условие ФИО1 не соблюдено, представлены документы для перераспределения земельного участка с площадью 1035 кв.м, а не 1029 кв.м, как было согласовано, департамент муниципальной собственности *** отказал истцу в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Принимая данное решение, департамент муниципальной собственности действовал в рамках предоставленных полномочий, с учетом положений земельного законодательства, постановления администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта планировки Краснофлотского и ****ов ****».

Представитель административного ответчика – ДАСиЗ ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что считает ДАСиЗ ненадлежащим ответчиком, поскольку ДАСиЗ не принимал решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. ДАСиЗ рассматривал заявление истца о перераспределении земельного участка от *** и *** дал согласие ... на перераспределение земельного участка с кадастровым номером 27:23:... с учетом проекта межевания территории, утвержденным постановлением администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** ...». Истец не представил доказательств тому, что испрашиваемый им земельный участок площадью 1035 кв.м принадлежит ему на законных основаниях. Как следовало из представленных документов, ФИО1 приобрел земельный участок площадью 600 кв.м, путем перераспределения увеличил его до 800 кв.м, что отражено в ЕГРН. Представитель ДАСиЗ полагает, что у истца отсутствует право требовать увеличения площади земельного участка до 1035 кв.м, поскольку при подготовке согласия от *** ДАСиЗ по результатам изучения документации о проекте планировки территории **** установлено, что только в пределах площади 1029 кв.м земельный участок истца не будет нарушать установленные границы территории общего пользования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО6 пояснила, что работала с административным истцом по составлению плана межевания земельного участка с кадастровым номером 27:23:.... ФИО1 хотел привести границы земельного участка в соответствие с фактическим использованием, поэтому первым этапом работ являлось увеличение площади земельного участка до максимально возможного (с 600 до 800 кв.м). Вторым этапом работ являлось установление границ земельного участка по фактическим точкам. При обследовании земельного участка на местности ФИО6 установила, что по всему периметру земельного участка ФИО1 стоит капитальный забор. До проведения кадастровых работ специалист выяснила, что земельный участок истца пересекает красные линии земель общего пользования, о чем сразу поставила в известность ФИО1, объяснив, что незначительное несовпадение площади земельных участков (согласованной и фактической) случается. Административный истец указал ей проводить работы по точкам установленного капитального забора, пояснив, что перенесение капитального забора в соответствии с красными линиями противоречит здравому смыслу.

Заслушав пояснения административного истца, представителей административных ответчиков, специалиста ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав, свобод и законных интересов, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, касающихся оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), а также соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 12 ст. 85 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно п. 11 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красными линиями являются линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой допускается, в том числе, если границы земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, и земель и земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, не предоставлены гражданам и юридическим лицам и не обременены правами третьих лиц, за исключением сервитута, публичного сервитута, приводятся в соответствие с утвержденным проектом межевания территории (в том числе для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы) при условии, что площадь земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и предоставлен гражданам, юридическим лицам, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков (пп. 4 п. 1 ст. 39.27 ЗК РФ).

В случае, указанном в подпункте 4 пункта 1 настоящей статьи, перераспределение земель или земельных участков осуществляется на основании соглашений между уполномоченными органами и лицами, которым предоставлены такие земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, при наличии утвержденного проекта межевания территории (п.2.1 ст. 39.27 ЗК РФ).

Статья 39.28 ЗК РФ устанавливает случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка (пункт 3 указанной статьи).

Согласно п. 1 ст. 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

Основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков приведены в п. 9 ст.39.29 ЗК РФ.

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если имеются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные п. 16 ст. 11.10 настоящего Кодекса (пп. 11 п. 9 ст. 39.29пп. 11 п. 9 ст. 39.29 ЗК РФ).

В силу пп. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является, в том числе, несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории.

В соответствии с п. 1.2 Положения о департаменте муниципальной собственности администрации ****, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от *** ..., департамент муниципальной собственности является органом администрации ****, осуществляющим в пределах своих полномочий управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (за исключением муниципального жилищного фонда, водных объектов, находящихся в муниципальной собственности), от имени городского округа «****», а также земельными участками, являющимися муниципальной собственностью, и земельными участками на территории города, государственная собственность на которые не разграничена.

Подпунктом «н» п. 2.2 вышеуказанного Положения предусмотрено, что к полномочиям департамента муниципальной собственности относится, в том числе, заключение соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории городского округа «****».

Подпунктом «к» п. 2.2.3 Положения о департаменте архитектуры, строительства и землепользования администрации ****, утвержденного решением Хабаровской городской Думы от *** ..., установлено, что ДАСиЗ в соответствии с нормативными правовыми актами осуществляет предоставление муниципальной услуги: «Перераспределение земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена или находящихся в муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории городского округа «****».

В соответствии с пп. «д» п. 2.2.5 Положения ДАСиЗ участвует в пределах своих полномочий по обеспечению заключения соглашений о перераспределении земельных участков в соответствии со ст. 39.27 ЗК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от *** ... ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:23:..., расположенного по адресу: ****, площадью 800 кв.м, что подтверждается также выпиской из ЕГРН.

Постановлением администрации **** от *** ... утвержден проект внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** .... Согласно приложению к постановлению ..., экспликации – приложение к чертежу межевания, земельный участок ..., расположенный по адресу: ****, был сформирован и имел первоначальную площадь 600 кв.м. Документацией по планировке территории (проектом межевания) в экспликации (приложении к постановлению ...) предусмотрено, что в случае перераспределения земель площадь данного земельного участка возможно увеличить до 1029 кв.м.

*** на основании заявления ФИО1 от *** ДАСиЗ выдало административному истцу согласие на перераспределение находящегося в частной собственности ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 27:23:..., расположенного по адресу: ****, в соответствии с проектом межевания территории, утвержденным постановлением администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта внесения изменений в документацию по планировке территории (проект межевания) в границах **** – пер. **** – ****, утвержденную постановлением администрации **** от *** ...». На истца возложено обеспечение выполнения кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельного участка, который образуется в результате перераспределения.

Согласно межевому плану, составленному *** кадастровым инженером АСРО «Кадастровые инженеры» ФИО6, по углам забора земельного участка ФИО1 проведены замеры вновь образуемого земельного участка площадью 1035 кв. м, расположенного по адресу: ****, с координатами точек: н1 ...).

В разделе «Сведения об образовании земельных участков путем перераспределения» межевого плана от *** указано, что земельный участок с кадастровым номером 27:23:... имеет площадь 800 кв.м, земельный участок площадью 235 кв.м расположен в кадастровом квартале. В межевом плане имеется указание, что во вновь образуемый земельный участок включаются земли общего пользования.

*** ФИО1 обратился в департамент муниципальной собственности с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельных участков и образовании земельного участка с кадастровым номером 27:23:....

*** департаментом муниципальной собственности административному истцу выдан отказ ... в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, который мотивирован тем, что границы земельного участка с кадастровым номером 27:23:... площадью 1035 кв.м не соответствуют утвержденной документации по планировке территории, в границы образованного земельного участка включена территория общего пользования, а также в связи с тем, что площадь вновь образованного земельного участка не соответствует площади земельного участка с условным номером ..., обозначенном в утвержденном проекте межевания.

Таким образом, судом установлено, что при покупке ФИО1 земельного участка в 2011 году его площадь составляла 600 кв.м, в последующем была увеличена до 800 кв.м.

Желая привести границы земельного участка в соответствие с фактическим использованием, административный истец обратился в органы местного самоуправления с соответствующим заявлением о перераспределении земельного участка.

При удовлетворении заявления ФИО1 о перераспределении земельного участка согласие ДАСиЗ от *** содержало условие соблюдения заявителем проекта межевания территории, утвержденного постановлением администрации **** от *** ..., согласно которому в связи с установлением красных линий постановлением администрации **** от *** ... «Об утверждении проекта планировки Краснофлотского и ****ов ****», площадь вновь образуемого земельного участка не могла превышать 1029 кв.м.

Как следует из пояснений представителей административных ответчиков, красные линии, установленные постановлением администрации **** от *** ..., обозначают земли общего пользования, в данном случае – **** в **** является автомобильной дорогой общего пользования местного значения.

Данное обстоятельство подтверждается также фотографиями (в том числе спутниковыми), предоставленными административным истцом.

Учитывая, что при подаче заявления от *** ФИО1 требовал от департамента муниципальной собственности заключения соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 27:23:..., границы которого не соответствовали утвержденному проекту межевания территории, в состав вновь образуемого участка вошли земли общего пользования, относящиеся к категории автомобильной дороги общего пользования местного значения, решение о предоставлении которых административному истцу уполномоченными органами не принималось, суд приходит к выводу, что в силу положений пп. 4 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ решение от *** ... об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, площадью 1035 кв. м с кадастровым номером 27:23:..., расположенного по адресу: ****, является законным и обоснованным.

Доводы административного истца об исторически сложившихся границах земельного участка суд отклоняет, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось истцом, в 2011 году им приобретался земельный участок площадью 600 кв.м, размер которого был увеличен до 800 кв.м. Дальнейшее перераспределение земельного участка истца с увеличением его площади в силу прямого указания в нормах земельного законодательства было возможно только в соответствии с утвержденным проектом планировки территории, постановление об утверждении которого от *** ... ФИО1 не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков от 21.07.2025... прав административного истца не нарушает.

Ссылки ФИО1 на нецелесообразность изменения места расположения капитального забора, который со всех сторон совпадает с ограждением соседей, в связи с чем нарушится эстетика и архитектурное понимание, правового значения для признания решения от *** ... об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка не имеют.

Из содержания п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что права, свободы и законные интересы ФИО1 решением от *** ... не нарушены, оспариваемое административным истцом решение, соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, и принято уполномоченным органом в пределах установленной компетенции, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к администрации ****, департаменту муниципальной собственности администрации ****, департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации **** о признании незаконным решения администрации **** от *** ... об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, признании права на перераспределение земельного участка площадью 1035 кв. м с кадастровым номером 27:23..., расположенного по адресу: ****, согласно схеме участка с координатами точек: н1 ... отказать.

Решение может быть обжаловано в ****вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд ****.

Судья Т. Ю. Доськова

Мотивированное решение составлено ***.