Решение № 2-921/2017 2-921/2017~М-871/2017 М-871/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-921/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование указав, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор <***> от 26.10.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 100 000 руб. под 21,65 % годовых на срок до 26.10.2018 года. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 27.02.2016 года задолженность ответчика составила 112 213,04 руб., в том числе, основной долг в размере 80 240,67 руб., просроченные проценты – 13 362,01 руб. за период с 27.10.2014 по 27.02.2016 года, неустойка – 18 610,36 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2013 года за период с 27.10.2014 года по 27.02.2016 года в размере 112 213,04 руб., расторгнуть кредитный договор <***> от 26.10.2013 года, заключенный с ФИО1, а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 9 444,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, путем заблаговременного вручения судебной повестки (л.д.40), в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.10.2016 года, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила принять оформленное ею заявление от 08.08.2017 о признании иска.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 26.10.2013 года в размере 112 213,04 руб., в том числе, основной долг в размере 80 240,67 руб., просроченные проценты – 13 362,01 руб. за период с 27.10.2014 по 27.02.2016 года, неустойка – 18 610,36 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора <***> от 26.10.2013 года, заключенного с ФИО1, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме 9 444, 26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.10.2013 года в размере 112 213,04 руб., в том числе, основной долг в размере 80 240,67 руб., просроченные проценты – 13 362,01 руб. за период с 27.10.2014 по 27.02.2016 года, неустойка – 18 610,36 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 444,26 руб., а всего 121 657 (сто двадцать одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.10.2013 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: