Приговор № 1-685/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 1-685/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи <адрес> городского суда

КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Оришева А.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Атабиевой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

З.М. находясь в <адрес>, через свою знакомую Ш.М., по телефону познакомилась с ФИО1, и в ходе телефонного разговора, лично не зная его, попросила вносить платежи в счет оплаты процентного перезалога, в ломбарде «Золото-585», расположенном по адресу: <адрес>, за заложенные ею в январе ДД.ММ.ГГГГ года, золотые изделия стоимостью 140 000 рублей. На данное предложение ФИО1 дал свое согласие, при этом З.М., договорилась с последним о том, что она будет периодически передавать ему денежные средства, для внесения указанных платежей, через водителей рейсовых автобусов «<адрес>». Затем, действуя в соответствии достигнутой договорённости в середине в августа ДД.ММ.ГГГГ года точные дата и время не установлены, З.М., через неустановленного водителя рейсового автобуса «<адрес>», передала ФИО1 денежные средства в сумме 35 тысяч рублей, для внесения последним платежа в счет оплаты процентного перезалога, в ломбарде «Золото-585», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, за заложенные ею в январе ДД.ММ.ГГГГ года золотые изделия, которые он получил в <адрес>, на автостоянке прилегающей к рынку «<адрес>», однако ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения имущества путем обмана З.М., не выполнил взятые на себя обязательства и завладел вышеуказанными денежными средствами.

Далее, З.М., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, в октябре месяце ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, через неустановленного водителя рейсового автобуса «<адрес>», передала последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей, для внесения последним платежа в счет оплаты процентного перезалога, в ломбарде «Золото-585», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, за заложенные ею в январе ДД.ММ.ГГГГ года, золотые изделия, которые он получил в <адрес>, на автостоянке прилегающей к рынку «<адрес>», однако ФИО1, в продолжении своего преступного намерения, умышленно из корыстных побуждении с целью хищения имущества путем обмана З.М., не выполнил взятые на себя обязательства и завладел вышеуказанными денежными средствами.

З.М., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, в январе месяце ДД.ММ.ГГГГ года точная дата и временя предварительным следствием не установлено, через неустановленного следствием водителя рейсового автобуса «<адрес>», передала последнему денежные средства в сумме 35 000 рублей, для внесения последним платежа в счет оплаты процентного перезалога, в ломбарде «Золото-585», расположенном по адресу: <адрес>, за заложенные ею в январе ДД.ММ.ГГГГ года, золотые изделия, которые он получил в <адрес>, на автостоянке прилегающей к рынку «<адрес> однако ФИО1, в продолжении своего преступного намерения, умышленно из корыстных побуждении с целью хищения имущества путем обмана З.М., не выполнил взятые на себя обязательства и завладел вышеуказанными денежными средствами.

З.М., не догадываясь об истинных преступных намерениях Шериева А..М., ДД.ММ.ГГГГг., через неустановленного следствием водителя рейсового автобуса «<адрес>», передала последнему денежные средства в сумме 35 тысяч рублей, для внесения последним платежа в счет оплаты процентного перезалога, в ломбарде «Золото-585», расположенном по адресу: <адрес>, за заложенные ею в январе ДД.ММ.ГГГГ года, золотые изделия, которые он получил в <адрес>, на автостоянке прилегающей к рынку <адрес>», однако Шериев А..М., в продолжении своего преступного намерения, умышленно из корыстных побуждении с целью хищения имущества путем обмана З.М., не выполнил взятые на себя обязательства и завладел вышеуказанными денежными средствами.

Получив таким образом путем обмана от З.М. денежные средства в общей сумме 140 тысяч рублей, ФИО1 не выполнил взятые на себя обязательства перед З.М. и полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил последней значительный ущерб, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку наказание за преступление по которому обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы и УПК РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, гособвинитель, адвокат, потерпевшая по делу, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО1, следует квалифицировать по ч. 2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на его наказание:

характеризующие: по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г<адрес> – ФИО1 характеризуется с положительной стороны, врио начальника ОМВД России по <адрес> – ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. На учете ГКУЗ «ПНД» МЗ <адрес> и у врача – нарколога ГБУЗ «ЦРБ» <адрес>, не состоит.

Совершенное ФИО1 преступление относится, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, семейное положение, мнение потерпевшей по делу, просившей не лишать свободы подсудимого, в связи с полным возмещением материального ущерба, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу правил ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив ФИО1 испытательный срок – один год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>, обязав ФИО1 встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с органом ведающим наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующая: подпись

Копия верна:

Федеральный судья: Л.М. Ахматова