Постановление № 5-193/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-193/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 16 октября 2017 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-193/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать третьем часу, на перекрестке <адрес>, ФИО1, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов рукой в область головы ФИО2 Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Поваляев виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что никаких ударов ФИО2 не наносил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением эксперта.

Из заявления потерпевшего ФИО2 следует, что он просил привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности в связи с тем, что последний ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать третьем часу, на перекрестке <адрес> избил его, причинив телесные повреждения и физическую боль (л.д. 3).

Заявление признается доказательством по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, имеют значение для производства по делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать третьем часу, ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в голову.

Свидетель МКВ подтвердил, что ФИО1 нанес потерпевшему несколько ударов в голову.

Показания свидетеля являются достоверными, поскольку соответствуют иным доказательствам по делу, данных о его заинтересованности не установлено.

Свидетель перед началом допроса предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний и ему разъяснены его права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имели место гематомы волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью. Указанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, какими могли быть части тела человека (рука, нога и т.д.) в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-28).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования потерпевшего и ФИО1 не оспаривались.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении (л.д. 32).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, оценив в совокупности показания потерпевшего ФИО2 и свидетеля МКВ, данные в судебном заседании, заключение эксперта, судья считает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ФИО2 несколько ударов рукой в область головы.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Судом не учитываются показания свидетелей ФИО9., поскольку они не являются оцевидцами происшествия, и о случившемся знают со слов сыновей.

Очевидец происшествия ДНА не видел факта избиения, поскольку осматривал свой автомобиль после ДТП, и находился в болезненном состоянии.

Доводы ФИО1 о том, что он не мог причинить телесные повреждения, поскольку сам находился в болезненном состоянии после ДТП, судья не может расценивать как исключающие возможность нанесения ударов потерпевшему.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, нанося побои, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, и желал их наступления.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, учиться в техникуме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлечений к административной и уголовной ответственности не имеет.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор <данные изъяты>, Банк получателя ГРКЦ Банка России по Белгородской области, <данные изъяты>, наименование платежа – прочие платежи.

Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд.

Судья подпись А.Н. Воскобойник