Определение № 2А-800/2017 2А-800/2017~М-610/2017 А-800/2017 М-610/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-800/2017

Дело №а-800/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

12 мая 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Высокогорский районный суд Республики Татарстан поступило вышеуказанное административное исковое заявление.

Административным истцом административное исковое заявление подано в электронном виде с использованием электронной подписи.

Административный истец просит суд:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Высокогорского РОСП <адрес>, выразившееся в необращении взыскания на заработную плату должника; неосуществлении проверки бухгалтерии работодателя должника; - не наложении ареста на имущество должника - автотранспортное средство должника, - не обращении взыскания на имущество должника - автотранспортное средство должника; - в не перечислении взысканных в пользу заявителя денежных средств с должника ИП ФИО3, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на реквизиты, указанные взыскателем; - в не проведении корректировки наименования взыскателя: ИП ФИО1,Я; - в не предупреждении должника об уголовной ответственности за сокрытие имущества, подвергнутого аресту по ст. 312 УК РФ;

- обязать судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, устранить допущенные нарушения;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) – в соответствии со статьями 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № <данные изъяты> года выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исполнительному листу взыскателем является индивидуальный предприниматель ФИО1, (<данные изъяты>), должником индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу.

Частью 1 ст. 29 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая, что административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан, а также исходя из вышеуказанных требований закона, с учетом того, что оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя затрагиваются права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности, настоящее административное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Следовательно, производство по настоящему делу должно быть прекращено.

Согласно положениям ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья: А.А. Севостьянов