Приговор № 1-81/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело № 1-81/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 сентября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.,

при секретаре Балиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Бузовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гутника О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, судимого:

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней ДДММГГГГ в период с 16 до 19.30 часов с целью хищения чужого имущества подошел к жилому дому № в д. (адрес), где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, рукой разбил стекло в одном из окон и изнутри открыл его. Затем он незаконно проник внутрь жилого помещения и тайно похитил принадлежащее И. имущество: электрический провод стоимостью 100 рублей, электрический счетчик стоимостью 600 рублей, 3 медные катушки стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 600 рублей, 8 рулонов обоев «Саратовские обои» стоимостью 150 рублей за один рулон, на сумму 1 300 рублей, упаковку с клеем «QUALITY» стоимостью 100 рублей, аудиоплеер «CONGLISW-2802» стоимостью 100 рублей, аудиоплеер стоимостью 100 рублей, магнитофон «HQSOUNDTO-908» стоимостью 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Потерпевший И. по окончании предварительного следствия, государственный обвинитель в судебном заседании полагали возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалифицирующий признак совершенного преступления - незаконное проникновение в жилище - вменен обоснованно и нашел свое подтверждение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, к административной ответственности не привлекался. В настоящее время регистрации и постоянного места жительства ФИО1 не имеет, как и устойчивых социальных связей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного имущества.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. Будучи ранее неоднократно судим за преступления корыстной направленности, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, он вновь в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору совершил преступление против чужой собственности. Данные обстоятельства указывают на то, что у ФИО1 сформировалось отрицательное отношение к правопорядку, к общепринятым нормам и правилам поведения, его поведение носит стойкую криминальную направленность, исправляться он не желает, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, учитывая конкретные обстоятельства преступления, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальном размере санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, и не назначать ему дополнительное наказание.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевший И. заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого 1900 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного кражей имущества.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Красносельского районного суда Костромской области от 30 июля 2018 года, в период с 08 февраля 2018 года по 23 сентября 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в возмещение материального ущерба 1 900 рублей.

Вещественные доказательства:

- 8 рулонов обоев «Саратовские обои», упаковку с клеем «QUALITY», аудиоплеер «CONGLISW-2802» в разобранном виде, корпус от аудиоплеер черного цвета, магнитофон «HQSOUNDTO-908» в разобранном виде, - оставить в распоряжении потерпевшего И..;

- отрезок дактилопленки со следом руки, фрагмент марли с пятном бурого цвета, два деревянных фрагмента рамы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. Н. Комарова