Постановление № 1-118/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело№1-118/19

УИД 33RS0012-01-2019-000840-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2019 года г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ю.,

при секретаре Лонтьевой И.А.,

с участием прокурора Кременевской Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ковалевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.264 УК РФ;

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 15 мая 2019 года в вечернее время управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 77 км автодороги «Колокша-Кольчугино- Александров-В.Дворики», со стороны г. Кольчугино в сторону г. Александров, в нарушение требований п. 1.5, 8.1. 11.1, 11.4 Правил дорожного движения РФ не убедившись, что встречная полоса для движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и что в процессе обгона он не создаст опасности другим участникам дорожного движения, приступил к выполнению маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства и выехал на встречную полосу проезжей части, чем создал опасность и угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, около 21 часа 08 минут, двигаясь по встречной совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Круз KL», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате столкновения Потерпевший №1 были причинены: ссадина в области виска слева, закрытый оскольчатый перелом средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, причинившие тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности.

Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку вред заглажен, примирение наступило, извинения принесены, ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением дела, подтвердил наступление примирения с потерпевшим, заглаживание вреда.

Адвокат подсудимого Ковалева Е.В. полагает, что есть все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вред загладил, примирение наступило.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление по ч. 1 ст.264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, вред загладил, извинения принес, характеризуется положительно, пенсионер.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предоставляет суду право прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

По смыслу закона в соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. При этом следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Закон не устанавливает иных, кроме указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, условий и оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а судом неустановленно ни одного основанного на законе обстоятельства, которое бы свидетельствовало о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наступило примирение подсудимого с потерпевшим, вред заглажен, совершено ФИО1 впервые преступление небольшой тяжести, суд считает возможным прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за оказание подсудимому юридической помощи адвокатом при судебном разбирательстве за 2 судодня, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль марки «Шевроле Круз KL», государственный регистрационный знак №- - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу по уголовному делу:автомобиль марки «Шевроле Круз KL», государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Ковалевой Е.В., Кольчугинскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Ю. Иванов