Приговор № 1-376/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-376/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 сентября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Денисова М.Е., представившего удостоверение № 1414 и ордер №31 от 06.05.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2019 года по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени около 5 часов 20 минут 03.05.2019, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь напротив торгового киоска индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее по тексту ФИО19) расположенного по проспекту <данные изъяты> в 50 метрах, напротив дома №21 по проспекту Генерала Тюленева Заволжского района города Ульяновска, обнаружил лежащую на земле банковскую карту № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1, утерянную последним. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть хищение денежных средств со счета №, банковской карты №, принадлежащих Потерпевший №1, совершенное с использованием электронных средств платежа - принадлежащей последнему платежной карты, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, вводя его в заблуждение относительно своей личности и права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет найденной им банковской карты.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им хищения, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 25 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», расположенном по проспекту <адрес>, в 50 метрах, напротив дома №21 по проспекту Генерала Тюленева Заволжского района г.Ульяновска, достоверно зная, что персональный код доступа не вводится при оплате картой товаров на сумму, не превышающую 1000 рублей и, используя найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № принадлежащую Потерпевший №1, около 5 часов 30 минут того же числа совершил в указанном киоске покупку на сумму 55 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 33 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 949 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 40 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 960 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 44 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 865 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 45 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 917 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 47 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 704 рубля 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 47 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 616 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 5 часов 49 минут, находясь в торговом киоске «ФИО19», совершил покупку на сумму 304 рубля 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №1, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 7 часов 07 минут, находясь в торговом киоске «ИП ФИО7» (далее по тексту ФИО31), расположенном по проспекту <адрес>, в 10 метрах от дома №28 по проспекту Генерала Тюленева Заволжского района г.Ульяновска, совершил покупку на сумму 465 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №2, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 7 часов 09 минут, находясь в торговом киоске «ФИО31», совершил покупку на сумму 620 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №2, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 7 часов 11 минут, находясь в торговом киоске «ФИО31», совершил покупку на сумму 862 рубля 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №2, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, около 7 часов 11 минут, находясь в торговом киоске «ФИО31», совершил покупку на сумму 850 рублей 00 копеек, оплатив её с помощью банковской карты Потерпевший №1 №, являющейся электронным средством платежа, тем самым похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета №, при этом умышленно обманул уполномоченного работника данной торговой организации – продавца Свидетель №2, не сообщив последней о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, находясь в квартире № 60 дома №19 по ул. 40-летия Победы, Заволжского района г.Ульяновска, используя найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № принадлежащую Потерпевший №1, около 14 часов 41 минут, через электронный платежный терминал, оплатил курьеру, заказанную им посредством сотового телефона в пиццерии «Милано», доставку пиццы на сумму 670 рублей 00 копеек, при этом умышленно обманул уполномоченного работника пиццерии «Милано» – курьера Свидетель №4, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, находясь в квартире № 60 дома №19 по ул. 40-летия Победы, Заволжского района г.Ульяновска, используя найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № принадлежащую Потерпевший №1, около 14 часов 46 минут, через электронный платежный терминал, оплатил курьеру, заказанную им посредством сотового телефона в пиццерии «Орандж пицца», доставку суши, роллов и пиццы на сумму 999 рублей 00 копеек, при этом умышленно обманул уполномоченного работника пиццерии «Орандж пицца» – курьера Свидетель №3, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, уполномоченного работника торговой организации, движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправность и наказуемость совершаемого им деяния, предвидя при этом наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, 03.05.2019, находясь в квартире № 60 дома №19 по ул. 40 летия Победы, Заволжского района г.Ульяновска, используя найденную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом № принадлежащую Потерпевший №1, около 14 часов 47 минут, через электронный платежный терминал, оплатил курьеру, заказанную им посредством сотового телефона в пиццерии «Орандж пицца», доставку суши, роллов и пиццы на сумму 940 рублей 00 копеек, при этом умышленно обманул уполномоченного работника пиццерии «Орандж пицца» – курьера Свидетель №3, не сообщив последнему о своих преступных намерениях, то есть путем умолчания о незаконном владении платежной картой Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 776 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа признал. Показал, что, по его мнению, ущерб, причиненный потерпевшему его действиями, значительным не является. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания, согласно которым 3 мая 2019 года, около 04.40 часов он возвращался домой из кафе. Когда он проходил по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска, то напротив дома №21, возле киоска, нашел пластиковую банковскую карту «Сбербанк» России. Также у указанной карты имелась функция бесконтактной оплаты – PayPass, то есть банковской картой с такой функцией можно расплачиваться, не вводя пин-код в терминал оплаты, совершая покупки на сумму до 1000 рублей. Он сразу же решил попробовать расплатиться данной банковской картой в ближайшем торговом киоске. Пройдя около 3-х метров от места, где он нашел банковскую карту, в соседнем торговом киоске он купил пиво за 55 рублей, продавец подал ему терминал оплаты, он приложил найденную банковскую карту и увидел, что оплата прошла. После этого он сразу же решил в данном киоске приобрести около 25 бутылок пива, также он купил 18 пачек сигарет и чипсы. Совершал он покупки на сумму, не превышающую 1000 рублей. Далее, он решил поехать на такси к своему знакомому по имени Дмитрий в дом №19 по ул.40 летия Победы г.Ульяновска. Дома у Дмитрия они начали распивать пиво, покупку которого он ранее оплатил найденной банковской картой. О том, что он нашел банковскую карту, Дмитрию он не говорил. Затем он решил, что пока найденную им банковскую карту не заблокировали, нужно купить что-нибудь еще. Для этого он вышел из квартиры Дмитрия, и на такси поехал к торговым киоскам, которые расположены около 31 рынка по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска где, в торговом киоске, приобрел пиво, сигареты и чипсы, совершая покупки на сумму до 1000 рублей. Совершив указанные покупки он вновь на такси поехал к Дмитрию. У Дмитрия они продолжили распивать купленное им пиво. Во второй половине дня, он нашел в «Интернете» номер телефона пиццерии «Милано», и позвонив по нему заказал на адрес, где они находились с Дмитрием, доставку роллов. Когда роллы привезли, он расплатился также найденной им банковской картой, без введения пин-кода. Далее он также нашел в «Интернете» номер телефона пиццерии «Орандж пицца» и заказал роллы и 2 пиццы. Когда курьер привез данные роллы и 2 пиццы, заказ он также оплатил найденной им банковской картой, без введения пин-кода, оплатив заказ двумя платежами. Около 16.00 часов того же дня, он зашел в аптеку на проспекте Ульяновском г.Ульяновска, где хотел приобрести таблетки, однако у него не получилось оплатить покупку банковской картой, тогда он понял, что карту уже заблокировали. Затем он разломал найденную банковскую карту и выбросил ее. В содеянном он раскаивается. В настоящее время возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением (л.д. 38-40, 62-65, 118-119).

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте 11.06.2019, указав на месте и рассказав, как, когда и каким образом, найденной им банковской картой он оплачивал покупки в торговых киосках ФИО19 и ФИО31 по <адрес>, а также находясь в <адрес>, оплатил указанной банковской картой доставку пиццы и роллов (л.д. 96-102).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которую он получил примерно в апреле 2018 года. У данной банковской карты имелся пин-код, а также функция бесконтактной оплаты - PayPass, то есть можно совершать покупки. Данной картой можно расплачиваться просто, прикладывая ее к терминалу для оплаты, при этом введение пин-кода не требуется.

3 мая 2019 года около 17 часов 00 минут он решил проверить баланс своей банковской карты, для этого через свой мобильный телефон зашел в личный кабинет при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», и увидел, что баланс его банковской карты составляет 3294 рубля, хотя денежных средств должно было быть около 14000 рублей. Он очень удивился, так как ни он, ни его супруга данные денежные средства не снимали. После этого он сразу же стал звонить в банк по номеру 900, чтобы узнать, куда делись денежные средства с его банковской карты. Когда он дозвонился до оператора, то сотрудник банка спросил у него, при нем ли находится его данная банковская карта, на что он ответил утвердительно и начал проверять наличие своей банковской карты в портмоне, где он ее обычно хранит. Осмотрев портмоне, он обнаружил, что там отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк». Тогда он понял, что потерял банковскую карту, кто-то ее нашел и похитил с нее денежные средства. В ходе разговора с сотрудником банка, ему стало известно, что его банковская карта заблокирована. 04.05.2019 он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где получил распечатку на операции, которые были осуществлены по его карте за 03.05.2019. Согласно данной распечатке он понял, что кто-то похитил с его банковской карты денежную сумму в размере 10 776 рублей, путем оплаты товаров. Данный материальный ущерб является для него значительным, т.к. у него были планы купить ребенку бассейн. Также показал, что в его собственности имеется ? доля в 3-х комнатной квартире, автомобиль марки «Газель», его ежемесячный доход на момент 03.05.2019 составлял 36 000 рублей, т.к. он работал водителем и сторожем. В собственности его супруги имеется ? доля в 3-х комнатной квартире, ее ежемесячный доход составлял на момент 03.05.2019 около 12 000 рублей.

13 июня 2019 года, ФИО2 возместил ему в полном объеме материальный ущерб на сумму 10776 рублей, причиненный в результате преступления. При получении денежных средств им собственноручно была написана расписка о получении указанной суммы. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, исковых требований к подсудимому не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она работает продавцом у ФИО31 с 2018 года, в торговом киоске, расположенном на <адрес>

3 мая 2019 года она пришла на работу к 6 часам, около 7 часов в торговый киоск вошел молодой человек, который приобрел чай. Точное наименование и количество приобретенного им чая, она уже не помнит, может сказать, что он скупил почти весь чай. Покупку товара тот оплачивал банковской картой, с функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода в терминал оплаты. Оплату молодой человек производил несколькими платежами, сумма каждого платежа была до 1000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося оперативным уполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, согласно которым 3 мая 2019 года в ДЧ ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска поступило сообщение о хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

В ходе ОРМ было установлено, что 3 мая 2019 года, указанной банковской картой была оплачена покупка пиццы, через терминал пиццерии «Орандж пицца», которую курьер указанной организации доставил на дом заказчику. В этой связи курьеру пиццерии «Орандж пицца» – ФИО39, на обозрение была представлена фотокартотека, при просмотре которой тот указал на ФИО1, и пояснил, что тот оплатил покупку пиццы и роллов, через терминал оплаты, двумя платежами, каждый на сумму до 1000 рублей.

5 мая 2019 года, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, где пояснил, что банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 он нашел около торгового киоска по проспекту Генерала Тюленева г.Ульяновска и пользовался этой банковской картой до тех пор, пока ее не заблокировали.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает продавцом у ФИО19 с апреля 2019 года. Торговый киоск ФИО19 расположен на проспекте Генерала Тюленева, д.18, г.Ульяновска.

2 мая 2019 года она пришла на работу к 20 часам 30 минутам. 3 мая 2019 года около 5 часов 20 минут в торговый киоск вошел молодой человек и приобрел пиво, чипсы и сигареты. Покупку молодой человек оплачивал банковской картой, с функцией бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода в терминал оплаты. При этом оплату молодой человек производил несколькими платежами, сумма каждого платежа была до 1000 рублей. Данный молодой человек уверенно пользовался банковской картой, совершая покупки, количество и наименование купленного им товара она уже не помнит, поэтому у нее не возникло подозрений в том, что данная банковская карта принадлежит не ему, несмотря на то, что при оплате он не вводил пин-код и оплатил покупку несколькими платежами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с мая 2018 года он подрабатывает курьером в пиццерии «Орандж пицца», расположенной по адресу: <адрес>. В его обязанности входит доставка продуктов питания, которые заказывают в пиццерии. 03.05.2019 около 14 часов 45 минут, он получил заказ о доставке суши, роллов и пиццы на адрес: <адрес>. При получении квитанции в ней было прописано, что оплата будет проходить двумя чеками до 1000 рублей. Он приехал на вышеуказанный адрес, дверь ему открыл ранее ему незнакомый ФИО1, который его предупредил, что оплату будет производить двумя списаниями до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, сумма заказа составляла 1939 рублей 00 копеек. После чего ФИО2 произвел оплату банковской картой двумя списаниями: на 999 рублей и на 940 рублей. После чего он отдал два чека ФИО2, передал заказ и ушел.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1 от 03.05.2019, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 03.05.2019 похитило с его банковской карты денежные средства (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах напротив торгового киоска ФИО19 по <адрес> (л.д.103-106).

Протоколом очной ставки от 07.06.2019, проведенной между свидетелем ФИО9 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве свидетеля. ФИО1 подтвердил показания свидетеля (л.д. 82-83).

Также, виновность подсудимого подтверждается иным документом, исследованным в судебном заседании.

Отчетом по движению денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по карте потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой с карты ПАО «Сбербанк России» №, 03.05.2019 было произведено списание денежных средств в торговом киоске «ФИО19» по адресу: <адрес> по местному времени: в 5 часов 30 минут на сумму 55 рублей 00 копеек, в 5 часов 33 минуты на сумму 949 рублей 00 копеек, в 5 часов 40 минут на сумму 960 рублей 00 копеек, в 5 часов 44 минуты на сумму 865 рублей 00 копеек, в 5 часов 45 минут на сумму 917 рублей 00 копеек, в 5 часов 47 минут 09 секунд на сумму 704 рубля 00 копеек, в 5 часов 47 минут 55 секунд на сумму 616 рублей 00 копеек, в 5 часов 49 минут на сумму 304 рубля 00 копеек. В торговом киоске «ФИО31» по адресу: <адрес> по местному времени: в 7 часов 07 минут на сумму 465 рублей 00 копеек, в 7 часов 09 минут на сумму 620 рублей 00 копеек, в 7 часов 11 минут 10 секунд на сумму 862 рубля 00 копеек, в 7 часов 11 минут 38 секунд на сумму 850 рублей 00 копеек. В пиццерии «Милано» в 14 часов 41 минуту на сумму 670 рублей 00 копеек. В пиццерии «Орандж пицца» в 14 часов 46 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 14 часов 47 минут на сумму 940 рублей 00 копеек (л.д. 44-45).

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.

В основу приговора суд берет последовательные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в их совокупности, которые полностью согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, представленными суду, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего.

Показания потерпевшего и вышеназванных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который давал последовательные показания, подробно излагая обстоятельства совершенного им преступления, не оспаривая показания потерпевшего и свидетелей.

Каждое доказательство, полученное путем производства следственных и иных процессуальных действий, подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства по данному уголовному делу, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для принятия решения.

Сумма похищенных с банковской карты денежных средств установлена в ходе следствия выпиской движения денежных средств по банковской карте, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, сумма похищенных денежных средств не оспаривается и самим подсудимым.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение денежными средствами потерпевшего, находящимися на счету банковской карты, свидетельствует характер и последовательность его действий, детально описанных им самим в ходе предварительного следствия по делу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 17 Постановления от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случаях, когда хищение имущества осуществлялось лицом с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по статье 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Из описания преступного деяния, а также фактически установленных судом обстоятельств следует, что ФИО1 совершил преступление, расплатившись за покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, то есть, используя чужую банковскую карту, вопреки воле её владельца, в присутствии кассиров, а также курьеров, ввёл их в заблуждение относительно правомерности платежа, и оплатил приобретённый товар, умолчав о том, что использует банковскую карту незаконно.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, не нашел своего подтверждения. Потерпевший пояснил суду, что в его собственности имеется ? доля в 3-х комнатной квартире, автомобиль марки «Газель», его ежемесячный доход на момент 03.05.2019 составлял 36 000 рублей. В собственности его супруги имеется ? доля в 3-х комнатной квартире, ее ежемесячный доход составлял на момент 03.05.2019 около 12 000 рублей. На похищенные ФИО1 денежные средства он хотел купить бассейн ребенку.

Оценив показания потерпевшего, учитывая то, что похищенное имущество не являлось жизненно необходимым для потерпевшего и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии значительного ущерба, причиненного потерпевшему действиями ФИО1, а потому исключает данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимого.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учёте в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д.136), в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «УОКНБ» не состоит (л.д.132, 133, 138, 125, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, его семейное положение, молодой возраст, службу в армии, возмещение потерпевшему вреда причиненного преступлением, принесение потерпевшему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимание то, что совершенное ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений, предусмотренных частью 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, полагая, что наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно сурово. В данном случае цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения избранного вида наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает, что противоправные действия по данному уголовному делу ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2019 года, в связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначаемому наказанию неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2019 года.

При этом суд учитывает, что на момент вынесения приговора, отбытый срок наказания по приговору от 22 марта 2019 года составляет 3 месяца 18 дней, неотбытый срок наказания составляет 12 дней.

В ходе предварительного следствия по делу имеются процессуальные издержки в размере 6300 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Денисову М.Е. в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д.166-167). Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд не усматривает оснований к освобождению ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в указанном выше размере.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302, 303-304, 306 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 22 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 10 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Денисову М.Е. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии, в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев