Решение № 2-819/2020 2-819/2020~М-855/2020 М-855/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-819/2020

дело № 2-819/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Макарове Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-819/2020 по исковому заявлению АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Акционерное общество «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по коммунальным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 91346,10 руб., пени за просрочку платежа, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 05.04.2020 г., в размере 3717,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 3052 руб., указывая о неисполнении ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что не заключал с ответчиком публичный договор, жил в другом месте, а квартира, по которой истец просит взыскать задолженность, пустовала, коммунальными услугами не пользовались, никаких документов об оплате за все данное время от истца не получали.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела уведомлена надлежаще, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, Ф-ны с 28.03.2011 г. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 05.08.2020 г.

Истцом также в материалы дела представлен акт обследования коммунальных услуг от 08.09.2020 г., проведенного в указанном выше жилом помещении в присутствии ФИО2 согласно которому на момент обследования имеется подключение к централизованной системе отопления.

По пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в силу приведенных норм суд считает, что обязанность по содержанию жилья в виде оплаты за теплоснабжение возникает у ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика о том, что им публичный договор предоставления коммунальных услуг с истцом не заключался и оплата не производилась не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку фактическое потребление коммунальной услуги свидетельствует о присоединении ответчиков к публичному договору (конклюдентные действия) и возникновении у них обязанности перед истцом по оплате за спорный период услуг по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в указанное помещение.

Согласно расчету истца задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2020 г. составляет 91346,10 руб.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска произведен верно, с учетом занимаемой площади жилого помещения и установленного тарифа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований, не представили доказательств оплаты поставленных коммунальных услуг, иного расчета задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Разрешая вопрос о возможности уменьшения подлежащей взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание двоякую правовую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношения размера неустойки с размером задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, в связи с чем считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчиков сумму пени с 3717,31 рублей до 1900 рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки истца по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3052 руб. в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго»» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» сумму долга за коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 91346,10 руб., пени, начисленные за период с 12.02.2019 г. по 05.04.2020 г., в размере 1900 руб., а также в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3052 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.09.2020 года.

Судья: А.И. Болдонов