Решение № 2-3559/2018 2-3559/2018~М-3406/2018 М-3406/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3559/2018

Дело **


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** ***

***

председательствующего в составе:

судьи Козловой Е.А.

при секретаре Волченском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (правопреемник Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 891 руб. 03 коп., государственной пошлины в размере 11 077 руб. 82 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2011 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить кредит в размере 357 219 руб. 74 коп. по **** с взиманием за пользование кредитом 20,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. **** в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога **-з01. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,6 процента за каждый день просрочки (п. 2.6 кредитного договора). Согласно п. 1.1, 1.2 договора залога кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщиком перед банком по кредитному договору ** в залог передано транспортное средство: MAZDA AXELA, год изготовления 2006, VIN отсутствует, № двигателя ZY-347719, № шасси отсутствует. Начиная с января 2018 года, ответчик нарушает условия кредитного договора, несвоевременно вносит платежи для погашения задолженности перед банком. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ****. однако указанное требование ответчиком выполнено не было. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 193 891,03 руб., в том числе: 173 845,98 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 618,80 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 181, 86 руб. – задолженность по пени; 1 244,39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Начальную продажную стоимость заложенного имущества истец просит установить исходя из стоимости, указанной в п. 1.4 договора залога, в размере 415 000 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по ***, судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор **, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставляет ответчику кредит в размере 357 219 руб. 74 коп. сроком до **** с процентной ставкой 20,49 % годовых (л.д. 27-29).

Установлено, что **** в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (л.д. 37-38).

Кредит предоставлен ответчику для погашения ранее предоставленного банком кредита.

Денежные средства в размере 357 219 руб. 74 коп ответчику переданы, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 17-26).

В обеспечение договора кредитования сторонами заключен договор залога транспортного средства от **** **-з01, согласно которому ответчиком в залог передано транспортное средство: MAZDA AXELA, год изготовления 2006, VIN отсутствует, № двигателя ZY-347719, № шасси отсутствует.

Согласно п. 1.1 условий договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 2.2 условий договора установлена процентная ставка в размере 20,49 % годовых. Пунктом 2.5 условий договора установлены размер аннуитентного платежа по кредиту (кроме первого и последнего) в размере 7 025, 82 руб., дата ежемесячного платежа – 31 числа каждого календарного месяца.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.6 условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов устанавливается неустойка в размере 0,6 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом: с **** она не осуществляет платежи в счет уплаты кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-26).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 условий договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной банком даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

С учетом указанных положений в адрес ФИО1 **** истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32). Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 193 891, 03 руб., в том числе: 173 845, 98 руб. – остаток ссудной задолженности, 17 618, 80 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 181, 86 руб. – задолженность по пени; 1 244, 39 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору (л.д. 9-16), суд признает его арифметически верным.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Банком принято решение о взыскании с заемщика 10 % от задолженности по пени.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ ниже суммы, до которой она уменьшена истцом, судом не установлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 357 219 руб. 74 коп.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору договором залога предусмотрен залог приобретаемого транспортного средства:

MAZDA AXELA, год изготовления 2006, VIN отсутствует, № двигателя ZY-347719, № шасси отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Кроме того, в силу п. 3 названной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 5.2 общих условий договора банк приобретает обратить взысканиена предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям 6 Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения, автомобиль MAZDA AXELA, год изготовления 2006, VIN отсутствует, № двигателя ZY-347719, № шасси отсутствует. № кузова ВК5Р220645, государственный регистрационный знак <***> зарегистрирован на имя ФИО1, **** года рождения, то есть ответчика.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено. Ответчиком не представлено доказательств, что стоимость заложенного имущества составляет менее пяти процентов задолженности.

Истец просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере 415 000 рублей, исходя из условий договора о залоге, предусмотренных п. 1.4 (л.д. 30-31).

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ****, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере, согласованном сторонами при заключении договора, то есть в размере 415 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 077, 82 руб. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11 077, 82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **** ** в размере 193 891 рубль 03 копейки, в том числе: 173 845 рублей 98 копеек. – остаток ссудной задолженности, 17 618 рублей 80 копеек – задолженность по плановым процентам, 1 181 рубль 86 копеек – задолженность по пени; 1 244 рубля 39 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль MAZDA AXELA, год изготовления 2006, VIN отсутствует, № двигателя ZY-347719, № шасси отсутствует. № кузова ВК5Р220645, государственный регистрационный знак <***> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 415 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 077 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****